Page 317 - La Revelión de Tupac Amaru II - Vol. II

Nueva Colección Documental de la Independencia del Perú
La rebelión de Túpac Amaru II
eceptuados, y quando no consta de la ocupacion del Asilo, de que dimana su
jurisdiccion; del mismo modo esta se exede, é inquieta a aquella si en los que
no son de esta clase continua jusgando de la criminalidad, sin esperar su re-
solucion sobre la Inmunidad, supuesta la ocupacion del Asilo, o quando hay
duda fundada en ella.
Para conciliar pues ambas jurisdicciones, y que cada una se contenga
en sus terminos dan los Doctores una regla fija, y segura: a saver, que siempre
que no aparesca que el delincuente se haya acogido al Asilo, o aunque conste
de esto, el crimen en que se halla implicado sea notoriamente excluido del
beneficio de Ynmunidad, o por notoriedad de derecho, o bien de hecho, el
juez real substancie y determine sin embarasarse la causa criminal que ante el
pende, y no en otra forma. Juan de Roa en su tratado de jurib, Principal quest.
7. numo 36, dice asi en los casos en que abiertamente sufre ecepción la Yn-
munidad Eclesiastica, según la ordenacion del Derecho, a costumbre provada,
licitamente usan los magistrados Seculares de su Derecho, y no les es vedado
no observar la Ynmunidad como por el contrario en aquellos en que ella deve
observarse. Geronimo Seballos en su tratado de Via Viol, part. 2 desde el num.
19 hasta el 22 usa de estas palabras:- Pero si el caso fuera notorio, en el cual
el reo no debe gozar de Ynmunidad, segun los Sagrados Canones, y el Motu
proprio de Gregario XIV hase fuerza el Eclesiastico en conocer. Villad, en el
cap. 3 instruct. num. 238 pag. 80, asienta que en los casos que no deve gozar el
delinquente de Ynmunidad, «no está obligado el Juez Seglar a pedir licencia al
Eclesiastico, ni dar fianza de no proceder a pena corporal», y Paz en la 5. part.
de su Pract. Eclesiastica al tomo I cap. S. 3 num. 1. y siguientes dice asi:- «a la
verdad que quando aconteciese que el delinquente que se acoge a la Yglesia no
deva gosar notoriamente de la Ynmunidad el Juez Secular podrá extraerlo sin
previa venia del Obispo, o Provisor, dando por razon, que como la Yglesia no
lo defiende, ninguna injuria se le irroga». De iguales expresiones usan el Señor
Salgado, Barbosa, Cortiada, y otros muchos que recomienda a este propo, sito
el señor Mateu en su ultima controversia, en la que con estas autoridades y so-
lidas razones, funda que solo en el caso en que el juez Eclesiastico se entrome-
te sin jurisdiccion a decidir sobre la Ynmunidad, y hace fuerza en conocer y
proceder, puede el Juez Real extraher sin causion al reo, y seguirle la causa por
sus terminas, y no en otros. Del mismo sentir es don Felipe Soler en la nota del
S. 7 pag. 22. De su obra intitulada «Concordia de la jurisdiccion Eclesiastica

316