Page 811 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III
P. 811
El señor PRESIDENTE. El señor Chirinos Cómo no, querido amigo. Presidente, ¿me da us-
tiene la palabra. ted permiso?
El señor CHIRINOS SOTO (R). Como cues- El señor PRESIDENTE. Puede interrum-
tión de orden, señor Presidente, quiero que que- pir el señor Cáceres Velásquez.
de perfectamente claro que el artículo que, al
parecer queda en suspenso, dice: "No pueden ser El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger
elegidos congresistas"; no tiene nada que ver con (FNTC). Si las prohibiciones fueran sólo aque-
la elección del Presidente de la República. A con- lla a la que se ha referido el señor Ferrero, y que
tinuación dice: "Los ministros y viceministros de parece que el señor Chirinos también ha tomado
Estado, el Contralor General, y las autoridades en cuenta, estaría fundado lo que han manifes-
regionales y provinciales que determina la ley". tado ambos, pero les ruego que lean el artículo
Todavía vendría una ley, o sea que tampoco hay 204º de la actual Constitución. Son nada menos
exclusión de los alcaldes, por lo menos expresa. que seis grupos de prohibiciones las que allí se
establecen, y comprenden, por ejemplo, a los
Pero a mí me parece prudente, de parte de una ministros de Estado y algo muy importante
mayoría parlamentaria que ha eliminado el veto a los miembros de las Fuerzas Armadas y de la
al Presidente de la República para reelegirse, que Policía Nacional que no han pasado a la situa-
se eliminen todos los vetos. Yo traté, señor Pre- ción de retiro, por lo menos seis meses antes de
sidente, en la Constitución de 1979, de eliminar la elección.
todos los vetos; porque creo en el voto, no creo
en el veto. De tal manera que un general puede ser candi-
dato estando en actividad hasta dos o tres meses
En cuanto a lo que señala el señor Róger Cáceres, o días antes de la elección. Eso se infiere de no
es verdad que nadie está impedido de postular a haber consignado un dispositivo que elimine el
la Presidencia, por una razón elemental: si no primer inciso del artículo 204º, referente a los
está impedido el Presidente de la República, dos años, y mantenga los demás incisos, que eran
¿cómo se le va a impedir a su hermano, a su pri- totalmente razonables.
mo hermano o a nadie? Si el Presidente de la
República puede ser candidato a la Presidencia, Creo que ha habido una omisión, un olvido, que
no funciona ninguna prohibición; se ha levanta- el señor Ferrero pretende disimular hábilmente,
do un veto, un veto importante. Entonces, a la aunque no se puede tapar el sol con un dedo. La
hora de decidir este punto, que ha quedado en cosa está clara, ha habido un olvido imperdona-
suspenso, la mayoría parlamentaria tiene que ble en esta parte, y eso no significa que estoy
tener presente deberes de consecuencia. haciendo una propuesta. Yo no he formulado nin-
guna propuesta, simplemente he dicho que ob-
Por lo demás, el señor Torres y Torres Lara está servaba tal cosa. No sé por dónde el señor Ferrero
en minoría en la Comisión. El señor Tord y yo le encuentra el sabor de propuesta a lo que he
estamos de acuerdo, en mayoría en la Comisión, dicho.
con que se elimine esa referencia a las autorida-
des provinciales. El señor PRESIDENTE. Puede continuar,
señor Ferrero Costa.
El señor PRESIDENTE. Señor Ferrero, tie-
ne la palabra. El señor FERRERO COSTA (NM-C90).
Bueno, Presidente, el Congreso es testigo de que
El señor FERRERO COSTA (NM-C90). la única Constitución perfecta es la que Róger
Quiero dejar constancia de lo insólito de la pro- Cáceres redacta él solo; todas las demás no sir-
puesta de Róger Cáceres. Muy suavemente, muy ven. Nos ha repetido, desde el inicio de este de-
despacio, nuestro colega ha intentado eliminar bate, primero, que las buenas ideas son siempre
la reelección presidencial. Cuando parecía que de origen suyo; segundo, que todos los artículos
algunos estaban distraídos, se levanta Róger están mal hechos. Y ahora pretende, en una dis-
Cáceres y dice: nadie puede postular si en ese cusión de redacción, sacar nadie sabe de dón-
momento es Presidente. No, señor. No nos ha de un artículo y "pum".
sorprendido, ya sabemos a dónde va. No puede,
doctor Cáceres, porque hemos aprobado una Pero, doctor Cáceres, estamos discutiendo redac-
Constitución en la que sí puede haber reelección; ción; redacte, doctor Cáceres, redacte, pero no
y, por consiguiente, no procede su propuesta. haga un parto de este momento.
Usted, doctor Cáceres, no va a poder sorpren-
dernos. De tal manera que su propuesta no va a Por favor, señor Presidente, controle el orden en
pasar. esta sesión.
2567
