Page 823 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 823
sigo diciendo a mi amigo Carlos Ferrero que na- diatamente, no tuvimos que estudiar mucho; por-
die en este Congreso necesita lupa ni el país que por más esfuerzos que haga el doctor Ferrero
para ver cuál es la intencionalidad: seguir tenien- Costa, y por más emoción que le ponga al tema,
do un Poder Judicial y un Ministerio Público, presentándonoslo como el logro revolucionario
¿para qué? Para que pague los favores cuando de la justicia, pues no se trata nada más que de
pase este gobierno y para que ese ministerio y un nuevo sofisma él es un buen sofista, hay
ese Poder Judicial no enjuicien a los malos fun- que reconocérselo para trabajar con falacias a
cionarios que están haciendo cera y pabilo, por- partir de una premisa en donde el que nombra
que la moralización en este país es un cuento. es el poder político, y de ese nombramiento de
poder político se va a ir derivando sucesivamen-
¿Eso es lo que quieren? Quizás por eso, también, te hasta la última instancia de nombramiento de
dan preferencia a la refacción de las cárceles, un juez.
antes que a la refacción de colegios?, como el chis-
te en que le preguntaban a uno del gobierno mi- Entonces, la creación heroica que nos ha presen-
litar: "¿Por qué ustedes refaccionan tantas cár- tado el oficialismo, a través de su vocero más en-
celes y se olvidan de las construcciones escola- fervorizado y apasionado, el señor Ferrero Costa
res?", y el muy candoroso decía: "¡No seas inge- a quien realmente le reconozco ser un buen
nuo, al salir del poder no vamos a ir al colegio!". sofista, pero no nos engaña pues, que podrá
engañar a su bancada o autoengañarse él mis-
¿Y qué más nos dicen: "Los vamos a denunciar a mo, pero a nosotros no, y estoy seguro de que al
los alcaldes". Denúncienos, señor Ferrero, a don- pueblo tampoco. Y al pueblo no se le va a enga-
de le dé a usted la real gana, eso de modo alguno ñar tan sencillamente porque hoy día levantan
nos atemoriza. ¿Usted se imagina a un alcalde las banderas de los alcaldes, señores, cuando hace
provincial, que tiene que ver con el recojo de ba- poco menos de una semana el jefe del movimien-
sura, que tiene que ver con el serenazgo, que tie- to al que pertenece el señor Ferrero Costa ha lla-
ne que ver con los parques y jardines, que tiene mado a todos los alcaldes del Perú: Una cuna de
que ver con las pesas y medidas, que tiene que la corrupción, a la cual no se le puede dar ni si-
ver con los mercados, eligiendo jueces? Por el quiera su manejo presupuestal mínimo, y que
amor de Dios, señor Ferrero, qué bajo concepto Fujimori es el único que puede manejar el pre-
tiene usted de los jueces? ¿Qué cree? ¿Que tam- supuesto y hacer las obras.
bién son basura?
Entonces, ¿de cuándo acá este "noviazgo", este
Que usted crea, señor Ferrero, que a través del "amor" a los alcaldes, para entregarles nada me-
poder político los puede maniatar, no significa nos que el nombramiento de los jueces del Perú?
ponernos en la misma actitud o en la misma re- Si estuviera aquí el doctor Tudela, que es muy
lación de las otras actividades que realizan los aficionado a utilizar la palabra "demagogia", hu-
señores alcaldes y que tienen que ver con la co- biera llamado no sé si pequeño o gran demagogo
lectividad, con las calles, con las plazas quizás al señor Ferrero, pero ciertamente demagogo es.
poniendo algunos peajes indebidos, con el Y, de modo semejante, el país no le va a creer,
serenazgo, pero ¿con los jueces? Por favor, señor pues no le van a creer ni los alcaldes del Perú a
Ferrero, una cosa es innovar y otra cosa es hacer quienes les declaran amor hoy día el señor
mamarrachos. Ferrero y la bancada oficialista. No les van a creer
ellos ni el pueblo. Entonces, no se esfuerce en
Gracias. elaborar un disfraz para tratar de justificar lo
injustificable, y no venga a decir que ha sido un
El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra el debate público y transparente de la bancada. Ha
señor Fernando Olivera. sido la consigna emanada de Palacio de Gobier-
no, seamos claros, que vio que seguramente el
El señor OLIVERA VEGA (FIM). Gracias, doctor Fernández Arce, el señor Torres y Torres
señor Presidente. Lara, el señor Ferrero Costa, en sucesivos pro-
yectos hasta en la memorable noche esa del
La primera cuestión es aclarar que esta propuesta tijeretazo mantenían ese artículo, que iba a
que alcanza la mayoría de ninguna manera ha permitir que se le escape el Poder Judicial y el
sido con nuestra aprobación. Todo lo que recibi- Ministerio Público de las manos al señor Fu-
mos fue el proyecto el día de ayer, con una rúbri- jimori, al poder político, es así de sencillo. Y qué
ca del señor Torres y Torres Lara en la parte su- peligroso sería para el país el país ideal del se-
perior y al que inmediatamente le respondimos ñor Fujimori, es decir, no un país democrático,
que era particularmente grave, porque estaba sino un país sometido a su voluntad que haya
decretando la politización total del Poder Judi- un Poder Judicial autónomo e independiente, qué
cial y del Ministerio Público. Se lo dijimos inme- peligroso.
1701
