Page 821 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 821
para que solamente los abogados nombren a los La Alianza acepta la responsabilidad ante la ciu-
jueces?". dadanía de haber cambiado su proyecto en los
últimos quince días, pero lo hace a la luz del pú-
Y resulta, señor, que el doctor Marcenaro, el doc- blico, discutiendo con nuestros colegas, sin nada
tor Fernández Arce, el que habla y nuestro cole- que ocultar, reabriendo el debate, anunciándolo
ga Ysisola, no hemos podido responder, porque por periódico, explicando los motivos, y espera
no hay respuesta, no hay ninguna razón que sea no sólo el apoyo de algunos miembros de la mi-
realmente válida por la cual el elector de un juez noría sino también el apoyo colectivo de la ciu-
tenga que ser abogado. ¿Por qué? Porque si bien dadanía, que no se dejará engañar. Por eso invo-
es cierto que la aplicación del derecho es una téc- co a los medios de comunicación a que mañana
nica especializada, no se escoge a un hombre como no digan que los jueces son nombrados por el
juez sólo porque la conozca, sino principalmente Congreso, porque no es verdad. Ni el señor Fuji-
porque es inteligente y honrado. En consecuen- mori ni el señor Yoshiyama tendrán nada que ver,
cia, el elector de jueces ojo, ojo no es juez, el por primera vez en la historia del Perú, en el nom-
elector de jueces no tiene por qué ser siempre bramiento de los jueces. Ellos van a nombrar a
abogado. quienes nombran a los jueces, por Congreso, sa-
lido de la Suprema, y no de la voluntad de los
Vamos a suponer que llegara algún día aquí una gremios y de los grupos más reducidos de la so-
lista para elegir siete miembros, y que entre esos ciedad que, siendo representativos, no tienen la
veinte hubiese, por ejemplo para la magistra- legitimidad que sí tiene el Congreso de la Repú-
tura, no para juez, un nombre de un abogado blica.
que recién comenzara, cuarenta y cinco años, de
poca experiencia; y que al costado viéramos, por En segundo lugar, porque este sistema es mejor
ejemplo, a Pablo Macera, que es un historiador que el otro. Y si nosotros todavía encontramos,
honorable, inteligente, conocedor de la realidad en lo que nos queda de la Constitución, sistemas
peruana. ¿Quién diría: "Prefiero al abogado y re- que mejorar, lo vamos a hacer. Acabamos de ad-
chazo al historiador"?, cuando éste conoce al Perú vertir a nuestro gentil amigo Díaz Palacios que
probablemente mejor que muchos abogados y el texto que él tiene en su carpeta respecto a la
descentralización no es el texto que la Alianza
cuya honorabilidad y respeto merece la atención
de la ciudadanía. Entonces, ésta es la primera traerá la próxima semana. Y eso es la obligación
asumida con el país, porque la corrección de la
vez que a los abogados se les dice: "Deténganse, descentralización ha salido de las críticas de mis
no avancen más, no crean ustedes que son los colegas de la minoría y del país. Nos honramos
únicos que saben"; porque los ingenieros, los con- en corregirnos, nos satisfacemos en que ustedes
tadores, los médicos como el doctor Freundt- nos enmienden, y estamos orgullosos de que la
Thurne, por ejemplo, que ha llegado hasta la opinión pública nos haga rectificar cuando las
Mesa, al lado derecho y nadie sabe hasta dónde necesidades del país están por encima de cual-
más puede llegar... ¿Por qué a un ciudadano quier planteamiento personal o político de nin-
sencillo, honorable, decente, inteligente, presti- gún grupo.
giado en su profesión, le vamos a quitar la posi-
bilidad de que él nombre a los jueces? Lo impor- Entonces, les pido a mis colegas que apoyen esta
tante no es eso, lo importante es que también nueva conformación de los electores de jueces,
pueda estar; porque, de otro lado, sería injusto porque la lista la hace la Corte Suprema. No es
decir que ninguno pueda ser abogado. Eso tam- una tómbola, ¡falso!. La Suprema no rifa, la Su-
bién sería francamente una exageración. prema escoge. La tómbola es distinta, es al sor-
teo. No es verdad decir que se trate así la elec-
Y bien, ¿dónde están los proyectos de la minoría ción: la Corte Suprema escoge, después de que
sosteniendo este pensamiento innovador que re- ha escogido remite la lista al Poder Ejecutivo, el
coge la preocupación y el deseo de decenas de Poder Ejecutivo vuelve a escoger, y el Congreso,
profesionales, honestos e inteligentes, a quienes finalmente, decide en última instancia. A nivel
se les aparta de la administración pública con el local, es la Corte la que hace la lista, no es el
equivocado pretexto de que sólo los abogados tie- Presidente, no es el alcalde. Y de ahí pasa a la
nen que ver con la administración de justicia? autoridad regional y termina en los alcaldes pro-
¿Dónde están esos proyectos? No han habido. Hoy vinciales, que serán el talón de Aquiles de aque-
es el primer día en que se presenta en este Con- llos que hoy día públicamente se han negado a
greso una propuesta innovadora de esa natura- darle a los alcaldes del Perú la participación en
leza. Por estas consideraciones... pero esa pro- el nombramiento de los jueces.
puesta es de este año, doctor, la que usted trae es
de este año, yo me refería por lo menos al año Ojalá que mañana se diga la verdad: que hubo
anterior. congresistas que se levantaron en contra de los
1699
