Page 779 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger Ahora, la mayoría ha flexibilizado su posición,
(FNTC).— ¿Me permite una interrupción? ha tomado la del Movimiento Democrático de
Izquierda, y entonces, el Presidente de la Repú-
El señor CHIRINOS SOTO (R).— Sí, señor blica puede disolver el Congreso si éste niega la
Cáceres Velásquez; tiene usted la interrupción, confianza o vota la censura a dos Consejos de
con la venia del señor Presidente. Ministros; con lo cual, a mi entender, hemos aca-
bado con el voto de censura o de falta de con-
El señor PRESIDENTE.— Puede interrum- fianza al Consejo de Ministros en pleno, y no dejo
pir, señor Cáceres Velásquez. de lamentarlo.

El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger Señor Presidente, uno hace o contribuye a ha-
(FNTC).— Señor Presidente, el señor Chirinos cer la Constitución que puede, no la Constitu-
acaba de manifestar que los grupos de oposición ción que desea. No soy amigo de la disolución,
prácticamente hemos coincidido, en este caso, pero si la hay —ahí contesto al señor Cáceres y
con la mayoría en base a la modificación intro- a la señorita Flores—, también hay un contra-
ducida a última hora por el señor Torres y To- peso para la disolución, contrapeso que había en
rres Lara, y que en ese sentido no habría asun- la Constitución de la Segunda República espa-
tos de mayor importancia que tratar. Pero creo ñola. Las Cortes nuevamente reunidas destituían
que hay un error al respecto, por cuanto el Par- o no al Presidente de la República, y así fue des-
tido Popular Cristiano y el FRENATRACA he- tituido don Niceto Alcalá Zamora.
mos expresado que es necesario consagrar en la
Constitución una solución para el caso en que Reconozco que en otras Constituciones no exis-
las elecciones convocadas luego de la disolución te el mismo mecanismo. Por ejemplo, en la de
del Congreso resulten siendo ganadas por la opo- Francia, el Presidente disuelve las Cámaras, le
sición. Entonces, nada se habría resuelto, las retorna a una mayoría adversa y esa mayoría no
tensiones se mantendrían. Hemos planteado que puede destituir al Presidente de la República.
se produzca, para ese caso, la vacancia automá- Pero la mayoría ha satisfecho el clamor de la
tica del Presidente de la República y la elección opinión pública, que no quería la disolución sin
de uno nuevo dentro de un término de 30 días. causa, sino que quería la disolución con causa
objetiva. Ahora la tiene: esa causa objetiva es la
Esto es algo de gran importancia y relieve que censura a dos Consejos de Ministros. No habrá
no puede pasar desapercibido para el doctor censura.
Chirinos, y yo le agradecería que por su inter-
medio, señor Presidente, nos diera al respecto En conversación de amigos con el doctor Torres
su autorizada opinión y, ojalá, su respaldo. y Torres Lara, él me decía: "Vamos al régimen
presidencial y eliminemos la censura"; yo le de-
El señor PRESIDENTE.— Puede continuar, cía: "Cómo vamos a eliminar una institución que
señor Chirinos Soto. en el Perú rige desde 1851". Ningún Parlamento
en la historia del Perú ha renunciado al voto de
El señor CHIRINOS SOTO (R).— Voy a dar censura. Nosotros no hemos renunciado al voto
mi opinión, señor Presidente, sobre todo lo que de censura; pero en la práctica, ante este pedido
pueda y tenga tiempo. de la opinión pública y de la minoría parlamen-
taria, hemos imposibilitado el voto de censura.
En cuanto a la interpelación y la censura, no es
exacto que hayamos repetido los preceptos de la El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
Constitución de 1979: los hemos perfeccionado. C90).— ¿Me permite una interrupción, señor
Antes no había límite para votar el pliego inter- Chirinos Soto?
pelatorio, ahora lo hay; antes no había límite para
votar el voto de censura, ahora lo hay. El señor CHIRINOS SOTO (R).— Me pide
una interrupción el señor Carlos Torres y To-
De manera que hemos hecho un Congreso más rres Lara; con su venia, señor Presidente.
enérgico y expeditivo que el Congreso de la Cons-
titución anterior. El señor PRESIDENTE.— Puede interrum-
pir, señor Torres y Torres Lara.
Y voy al tema de la disolución. El gran escánda-
lo en la opinión pública, en los periódicos y en El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
los partidos de oposición, era que el Presidente C90).— Señor Presidente, con su venia.
de la República podía disolver el Congreso ad
líbitum, sin expresión de causa, o con unas cau- Vale la pena una aclaración a las palabras de mi
sas tan subjetivas que equivalía a lo mismo. distinguido amigo, el doctor Chirinos Soto.

1657