Page 582 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 582
un conocido y antiguo vals que dice: "Que sufra Debo anticipar que lo único que me ha sorpren-
mucho, pero que nunca muera". dido esta mañana es que la mayoría de mis cole-
gas que son abolicionistas han hablado de que
Para terminar, quiero que se tenga presente que hoy, 3 de agosto, el Perú pasa de "no" a la pena de
si en lugar de abolir se amplía la pena de muerte muerte hacia "sí" a la pena de muerte. Y esta apre-
para terroristas, narcotraficantes, secuestrado- ciación es la que antes que nada me interesa acla-
res y hasta para gobernantes corruptos, como lo rar. Debería de decirse mañana, por quien tenga
solicitan los congresistas Alexánder Kouri y Fer- que decirlo, que el Perú amplió la pena de muer-
nando Olivera, corremos el riesgo de que fuera te o no amplió la pena de muerte.
de nuestras fronteras se piense que en el Perú
de hoy, en que se está procesando una trascen- Cualquier medio de expresión que dijera que el
dental reforma, al mismo tiempo se piensa desa- Perú implantó o no implantó la pena de muerte,
tar una cacería de opositores de carácter tribal. diría una mentira. En consecuencia, yo pido que
hablemos de ampliación o de no ampliación; por-
Sé que me dirán, y se ha dicho ya en el debate, que quien quiera abolir la pena de muerte debe
que los Estados Unidos acaban de instaurar la presentar ahora su proyecto de reforma consti-
pena de muerte para combatir el terrorismo y tucional estableciendo claramente que no debe
que ése es un ejemplo. No, señor; no es un ejem- figurar ese artículo, ni siquiera para traición a la
plo, porque la parte sustantiva de la eficacia en patria, propuesta que no ha sido planteada así,
una decisión está en tomarla en el momento opor- salvo que alguien me corrija.
tuno. Si la pena de muerte tuviese efectos disua-
sivos, tendríamos que considerar que los Esta- Señor Presidente, como ha dicho bien mi colega
dos Unidos toman esa decisión cuando se les pre- Carpio, nosotros tampoco utilizamos adjetivos
senta un primer caso de terrorismo genocida. para la posición contraria. Yo reconozco el valor
Nosotros estamos derrotando al terrorismo des- de los argumentos abolicionistas. Sé, como lo ha
pués de trece años de combate. Si fuese disuasiva expresado mi amigo César Fernández Arce, que,
la pena de muerte, en todo caso hubiera sido efi- para ellos, el valor de la vida es entendido como
caz tomar la decisión antes, o sea, en 1980, in- que no puede perderse.
mediatamente después del atentado de Chuschi.
Entiendo la importancia de no avalar los errores
judiciales; comprendo que no es una vida la que
Por lo demás, no olvidemos que los Estados Uni- repara otra vida; aunque, eso sí, debo manifes-
dos no necesitan, o les importa poco, ser bien vis- tar mi discrepancia con aquellos, especialmente
tos por las demás naciones, cuando, objetivamen- el doctor Pease, que dicen que ampliar la pena
te, han quedado como el único gendarme del de muerte es fortalecer la cultura de la violen-
mundo. El Perú, objetivamente, está en una si- cia. Y digo que discrepo, porque nuestra socie-
tuación muy diferente. dad no gira alrededor de la violencia por la pena
de muerte. En el Perú, la violencia es un motivo
Concluyo, señor, expresando que no condeno a de fricción y desencuentro y es mucho mayor, por
quienes piensan en forma distinta de la que yo ejemplo, a través de los medios de comunicación
pienso. Respeto su opinión. Por eso no he utili- y de la prédica de la violencia que da digamos
zado un solo adjetivo, porque tienen tanto dere- así la televisión importada, donde los efectos
cho en pensar lo que piensan y en mantenerlo devastadores de la conducta violenta son cien
con su voto, como yo tengo el derecho de expre- veces mayores que los de cualquier aplicación
sar mi punto de vista y expresarlo con mi voto. individual, aislada y excepcional de la pena de
muerte.
Muchas gracias
Pero revisemos los siete argumentos expuestos
Reasume la Presidencia el señor Jaime en marzo o abril de este año en la Comisión de
Yoshiyama. Constitución y de Reglamento, para que mis co-
legas que no estuvieron presentes puedan reci-
El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra el birlos con generosidad.
doctor Ferrero Costa.
El primero: nosotros hemos sostenido que así
El señor FERRERO COSTA (NM-C90). como uno tiene derechos, también esos derechos
Señor Presidente: Confirmando lo opinado hace no son absolutos; y que uno puede perder el de-
tres meses en la Comisión de Constitución y de recho, hasta el derecho de la propia vida, si es
Reglamento, vengo hoy aquí a defender la vida, que uno se lleva de encuentro derechos impor-
para lo cual a veces es necesario aplicar la pena tantes de los demás, si se arrebatan de manera
de muerte. violenta. Entonces, habría que pensar que aquel
1460
