Page 586 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

esa sesión iban a votar a favor de ella. Y que al- debía respetar la vida, y así lo ratificó en 1979
gunos aun estaban a favor de la pena de muerte con la actual Constitución, estos derechos esen-
para el caso de homicidio. ciales del hombre no han cambiado, siguen sien-
do lo mismos. No obstante que ha habido actos
Por lo tanto, tenía que utilizar mi voto por aque- bárbaros en nuestro país, no obstante que ha
llo que consideraba que era lo menos grave y, por habido sangre y muerte en nuestro país, los prin-
eso, fui yo el que presenté la fórmula sobre la cipios fundamentales del ser humano no cambia-
pena de muerte, en la medida en que, con esa ron. Y si en ese momento tuvimos motivos sufi-
fórmula, consideraba que la limitaba a la mayor cientes para suscribir este pacto, no creo que por
expresión posible. Por eso presenté la fórmula; y el hecho de que hoy existan actos terroristas es-
fue aceptada, gracias a Dios, por la gran mayo- tos principios deben cambiar. Los principios, se-
ría. En ella se establecía que era para el terroris- ñores, no cambian en función de las circunstan-
mo conforme a las leyes internas y a los tratados cias, por clamorosas que estas circunstancias
de los que el Perú es parte. Era lo máximo a lo sean.
cual podía llegar, a fin de limitar esta pena de
muerte. Sexto argumento: la pena de muerte no ha teni-
do carácter disuasivo en los países en los que se
Señor Presidente, el doctor Carlos Ferrero ha la aplica. Así es, señor Presidente, no ha disua-
expresado siete razones por las cuales está en dido. En el último Newsweek, del 2 de agosto, y
favor de la pena de muerte. Permítame a mí ex- aquí le respondo al señor Larrabure una pregunta
presar catorce razones por las cuales estoy en que hizo al señor César Fernández Arce, aparece
contra. un informe, en que se reconoce que en los Esta-
dos Unidos, donde se aplica la pena de muerte,
En primer lugar: si el objetivo primordial de la un millón de jóvenes entre 12 y 19 años están
ejecución penal es la resocialización del delin- entre violados, asaltados, asesinados, etcétera,
cuente, la pena de muerte, por sus característi- por gente de su propia edad. Es decir, jóvenes
cas, evidentemente, no busca la resocialización.
entre 12 y 19 años cometen este tipo de delitos.
No obstante que allá existe la pena de muerte, y
Segunda razón: la pena de muerte no compensa no obstante que los padres de estos jóvenes sa-
el orden violado por el asesinato terrorista, por
cuanto sólo restituyendo la vida del inocente po- ben que existe la pena de muerte, no ha dismi-
nuido este tipo de delitos. Por lo tanto, sexto ar-
dría ser restituido el orden violado. En conse-
cuencia, el orden que se violó por el terrorista gumento, no tiene un carácter disuasivo.
que produjo muerte no se recupera, desgracia-
damente, matando al terrorista. En sétimo lugar: la pena de muerte es un castigo
cruel, inhumano, degradante. Cualquiera sea la
Tercera razón: ¿se compensa acaso a la familia forma de ejecución, ya sea que lo colguemos, lo
del inocente que ha fallecido a consecuencia de degollemos o le metamos un tiro; cualquiera de
un acto terrorista? No, señor; no se compensa a las formas, creo, es una forma inhumana.
la familia. La familia no quiere el cadáver del
asesino; la familia quiere la vida de su ser que ha En octavo lugar: la pena de muerte busca des-
muerto. Eso es lo único que espera. Por lo tanto, truir matando, y el ser humano, creo yo, no debe
tampoco recompensamos el daño causado a la matar a otro. No tengo ningún problema en eli-
víctima ni a su familia. minarla, aun en el caso de traición a la patria
por guerra exterior.
Cuarta razón: la pena de muerte es irreparable.
Una vez que se aplica, no hay forma de retroce- En noveno lugar: devolver el mal por el mal, la
der; si el juez se equivoca, no hay forma de en- sangre por la sangre, el ojo por ojo, el diente por
mendar. Quiero recordar que solamente en los diente, ¿acaso no es un desprecio por la vida? ¿No
Estados Unidos, entre 1893 y 1962, o sea, sin estamos acaso ahondando el surco del odio a tra-
tomar en cuenta los últimos 30 años, hubo 74 vés de este método?
casos de error debidamente probados, a razón de
uno por año, en un país en el cual se aplica la En décimo lugar: si lo que se busca es proteger a
pena de muerte. ¿Quién devolverá la vida a esas los inocentes, ¿no basta acaso con la cadena per-
personas? Hace pocos días hemos visto en la te- petua en centros en los cuales estén recluidas
levisión que en Inglaterra se ha juzgado que se las personas? Y, por favor, no demos el argumen-
aplicó mal la pena de muerte en el caso de un to económico, el argumento por el cual no pode-
joven que falleció hace 30 años. mos gastar dinero en tener cárceles seguras, por-
que ésos fueron los argumentos que empleó
Quinta razón: si en 1969 el Perú consideró, al Hitler para destruir a los retardados, a los mon-
suscribir el Pacto de San José de Costa Rica, que goloides, porque ésas eran personas en las cua-

1464