Page 272 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 272
quiera de los tres sistemas que existen para es- voto de investidura. Sin embargo, como yo no he
coger? hablado del voto de investidura y he sido adver-
tido que ése es el tema, le voy a dar la interrup-
Me inclino a pensar que es preferible no tomar ción para el voto de investidura, con mucho gus-
una decisión de detalle al momento, sino que este to, pero no es éste el momento.
punto quede reflejado solamente de manera ge-
nérica como la obligación de implantar un siste- En todo caso, Presidente, la Asamblea es testigo
ma equitativo y proporcional sin llegar a fijar que las interrupciones del doctor Chirinos son
ahora un detalle específico. Ésa es la duda. discursos dentro de un discurso, las cuales vio-
lan la tradición parlamentaria y abusan del ora-
Con relación a las dos sugerencias, la primera dor que le cede su derecho.
va dirigida, con toda cordialidad, a mis colegas
de la Comisión de Constitución. Su propósito es No hablemos de maltrato, doctor Donayre, cuando
tratar de evitar que la Comisión Permanente se usted insultó ayer al Tribunal de Honor y des-
convierta en un disfraz del Senado. pués se retiró y no pudo ser contestado. De mal-
tratos no hablemos. Pero vamos, dígalo usted para
Cuando el Congreso fue elegido y Nueva Mayo- que el pueblo lo conozca, dígalo usted. Así es, muy
ría-Cambio 90 ofreció la Cámara única, el vo- bien.
tante escogió la Cámara única. Entonces, la Co-
misión Permanente no debería tener algunos atri- El señor PRESIDENTE. Por favor le pido,
butos que pudiesen perjudicar el principio de la doctor Ferrero, no hacer referencia y concentrarse
Cámara única, que pudiesen desprestigiar su en el tema. Yo le invito a lo mismo, doctor Donayre.
contenido de carácter monógamo y que además
pudiesen permitir que a través de la Comisión El señor FERRERO COSTA (NM-C90). Que
Permanente se hiciese un atributo, el cual es el reclama la atención de la Cámara...
más peligroso. Me refiero a que no debemos acep-
tar que la Comisión Permanente pueda ser revi- No ha sido concedida, estimado colega. Sí doc-
sora de leyes. Ciertamente, ello no está en el tor, así es.
texto: la Comisión Permanente no ha sido con-
cebida como revisora de leyes. Sin embargo, he Decía, señor Presidente, que quería explicar por
escuchado, en el curso de este debate, a algunos qué la Comisión Permanente...
representantes mencionar, como una posibilidad
sutil, que para ciertos temas la Comisión Per- Usted también tiene que obedecer el Reglamen-
manente deba ser una Comisión que revise las to. Todos obedecemos el Reglamento. Le ruego
leyes dadas por este Congreso. que usted también cumpla en obedecerlo.
Eso no es posible porque ser Cámara única sig- El señor PRESIDENTE. Doctor Chirinos, yo
nifica que la decisión final y el trámite de la ley le invoco, en bien del desarrollo del debate, que
sean por un sólo conjunto de hombres. Aceptar espere un momento hasta que se anime el doctor
la revisión de la ley, cualquiera que sea, por la Co- Ferrero a darle la interrupción. Mientras tanto,
misión Permanente es claudicar del concepto de le pido tomar asiento para que pueda continuar.
la Cámara única, ceder a las presiones externas
y obsequiar a un grupo minoritario la bicamera- El doctor Ferrero está en el uso de la palabra.
lidad que no responde a los intereses del pueblo.
El señor FERRERO COSTA (NM-C90).
Doctor, yo le advertí, cuando usted me lo solici- Entonces, señor Presidente, como hace unos mi-
tó, que sé cuál es el tema. Ya hemos quedado. nutos estaba expresando, decía lo que sigue.
Además, estamos tres a dos. Me debe usted to-
davía una. Cuando pague, regrese. Si este Congreso le concede a la Comisión Per-
manente la posibilidad de revisar cualquier ley,
El señor PRESIDENTE. Doctor Ferrero, le anularía en la práctica la unicameralidad y res-
pido dirigirse a la Presidencia. Si no le va a con- tablecería, contra el dictamen de la Comisión de
ceder la interrupción, prosiga. Constitución, una bicameralidad disfrazada.
El señor FERRERO COSTA (NM-C90). No Sin embargo, hay ahora otros dos temas en la
le voy a conceder la interrupción porque quiero Comisión Permanente que yo invoco para que
explicarme por respeto a mis colegas. puedan ser reflexionados.
El doctor Chirinos Soto, mi amigo, me advirtió El primero se refiere a la necesidad de precisar
que iba pedir una interrupción para defender el en el texto constitucional que la misión de la
1150
