Page 98 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 98
Chirinos Soto podrá corregirme con el autor titución dice que la ley reconoce a la mujer dere-
de esta frase, que fue el doctor Cornejo Chávez, chos no menores que al varón; en consecuencia,
quien me explicó, en esa época, que esto se puso también puede tener mayores. Uno de estos son
pensando en ciertos derechos laborales que te- los dos sueldos, y le damos los dos sueldos a la
nía la mujer. Y a eso quiero referirme, porque mujer.
considero que allí existe un error de concepción.
Este tipo de derechos, que podrían ser defendi-
Creo que los derechos laborales deben estar en dos hoy por algunas mujeres, lo único que han
la parte de derechos laborales cuando se traten. producido en el país es un perjuicio a las muje-
Allí se podrá hacer algunas distinciones especia- res. Cada vez que se defienden estas ideas, que
les en razón de la mujer. Pero en esta parte de son teóricamente proteccionistas, en la práctica
los principios generales de la persona no debería producen el efecto absoluta y totalmente contra-
existir absolutamente ninguna discriminación rio. Tan es así, que se ha hecho encuestas entre
por razón de sexo. jefes de personal y jefes de relaciones industria-
les de empresas, y cuando se les ha preguntado
Quiero decir también que en la legislación pe- si prefieren a un hombre o a una mujer, siempre
ruana existen las más grandes discriminaciones la respuesta ha favorecido al hombre, porque
entre hombres y mujeres, y les voy a relatar dos como existen estas normas que seudoprotegen a
o tres. Por ejemplo, existe una ley de 1918, que las mujeres, se las discrimina.
aún es considerada exigente y que los tribunales
de trabajo la venían sosteniendo, que prohíbe a En consecuencia, resumiendo mi idea, señor Pre-
las mujeres trabajos subterráneos, trabajos con sidente, considero que la forma en la cual está
empleo de sierras circulares, limpieza de máqui- redactado el inciso 2) del artículo 2º es correcta,
nas y motores en movimiento, etcétera; normas porque está estableciendo como principio gene-
que considero absolutamente desligadas de la ral la absoluta y total igualdad entre el varón y
realidad actual, porque esto sí es considerar a la mujer, sin discriminaciones.
las mujeres como seres incapaces o inferiores, en
la media que solamente un hombre podría ma- Ya estamos trabajando lo referido a la mujer en
nejar una sierra circular o podría ingresar a las la parte del derecho laboral. Sin embargo, la que
minas. Lo que pasa es que para eso existe otra estamos debatiendo en este momento es la parte
razón de tipo cultural en nuestro país: según la de las normas generales. En las otras normas
creencia de nuestros hombres de minas, una existirán los aspectos específicos relativos a la
mujer jamás debe entrar a la mina, a la que lla- mujer, y creo que esto además es en su protec-
man "mamapacha" y a la cual solamente ingresa ción.
un hombre y nunca una mujer, porque sino la
tierra se pone celosa. El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra la
señorita Martha Chávez.
Pero, así como existe este tipo de discriminacio-
nes, existen otras, como, por ejemplo, que la La señorita CHÁVEZ COSSÍO (NM-C90).
mujer tiene derecho a un régimen laboral por el Gracias, señor Presidente.
cual recibe a los veinticinco años una bonifica-
ción equivalente al veinticinco por ciento de su Ya las personas principalmente compañeros de
remuneración, no obstante que la mujer vive más mi bancada que me han antecedido en el uso
años y, en consecuencia, no debe existir este tipo de la palabra han recogido gran parte de los fun-
discriminaciones. damentos que se hicieron valer en el seno de la
Comisión de Constitución como sustento para
Existe otra en cuanto a que la mujer tiene dere- eliminar el segundo párrafo del inciso 2) del ar-
cho a dos sueldos al ser despedida. No importa si tículo 2º de la Constitución.
es madre. Por el solo hecho de esta diferencia
sexual, tiene derecho a dos sueldos si es despedi- Discrepo, evidentemente, de la posición de
da. Lourdes Flores, en el sentido de mantener este
párrafo, y discrepo por dos razones fundamenta-
Y cada vez que he discutido ante el Tribunal de les. En primer lugar, decir que el varón y la mu-
Trabajo que esa norma atenta contra la Consti- jer tienen iguales oportunidades y responsabili-
tución porque allí sí se está cometiendo una evi- dades es redundante, teniendo en cuenta que ya
dente discriminación por razón de sexo no por en el párrafo anterior se ha señalado que nadie
ser madre, no por haber concebido, sino por el debe ser discriminado por razón de sexo.
solo hecho de ser mujer, el Tribunal siempre
contestó, y tengo múltiple jurisprudencia al res- Si quisiéramos ser didácticos, como señalaba
pecto, diciendo: Porque el artículo 2º de la Cons- Lourdes Flores, tendríamos que decir también
74
