Page 705 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 705
Bien ha dicho el señor Ferrero Costa al afirmar Sin embargo, señor Presidente, eso no es todo.
que no es válido adoptar la nacionalidad perua- Bien se ha dicho, además, que aquí hay un pro-
na sin tener ningún tipo de vínculo... blema con el tema de la religión. Se pretende
y se está distribuyendo el texto reconocer a
Señor, por favor, déjeme terminar. Después le la Biblia como fuente de inspiración cristiana en
puedo conceder las interrupciones que crea con- el primer parágrafo del artículo 45º, en donde
veniente. inclusive se le da prioridad a la Iglesia Católica
al definirla como elemento importante en la for-
Bien se ha dicho, señor Presidente: la nacionali- mación histórica, cultural y moral del Perú.
dad peruana no se puede adoptar sin tener nin-
gún vínculo, sin ninguna raíz, sin ni siquiera Nosotros queremos expresar nuestro desacuer-
conocer y sentir al país, sin tener ningún tipo de do, señor, que va más allá del legítimo derecho
vinculación familiar ni ningún tipo de vincula- de todo aquel que profesa una religión distinta
ción histórica. Esto tiene que merecer la protes- a la católica. Pero considero que es muy peligro-
ta de todos los que sentimos al Perú y de todos so que se pretenda ahora pasar viejas facturas
los que defendemos la nacionalidad y nuestro por haber recibido apoyo militante de la Iglesia
territorio como un privilegio y un orgullo que Evangélica para llegar al poder, cuando teórica-
tiene que darse a los que nacieron en nuestra mente la Iglesia Católica participó apoyando una
querida patria. candidatura diferente a la del señor Fujimori.
Por eso denunciamos que mediante este artícu- No es válido tener aquí presente cuestiones per-
lo, en los hechos, se va a decretar la partida de sonales o partidarias. Lo válido es justamente
defunción de lo que es la nacionalidad peruana. reconocer la fuente de inspiración de la realidad
A partir de ahora cualquiera podría adoptar nues- social peruana; lo válido es reconocer el valor
tra nacionalidad por un precio; pero, por muy histórico y cultural de la fe católica; lo válido es
alto que éste sea, hemos dicho, por principio, que recordar también que no sólo la Biblia, sino el
la nacionalidad peruana no tiene precio alguno. magisterio y la tradición de la Iglesia es lo que
hay que tener presente.
Bien ha dicho también nuestro representante
Gamarra Olivares, refiriéndose al tema de la El señor FERRERO COSTA (NM-C90).
¿Me permite una interrupción?
defensa del orden democrático, cómo es que ahora
hay una variante respecto al artículo constitu- El señor OLIVERA VEGA (FIM). Me pide
cional vigente; cómo es que ahora se le quiere una interrupción el señor Ferrero Costa, con su
recortar al pueblo peruano los mecanismos para venia, señor Presidente.
que pueda defender el orden democrático; cómo
es que mediante una redacción engañosa se tra- El señor PRESIDENTE. Puede interrum-
ta de legitimar actos como el del 5 de abril y de pir, señor Ferrero Costa.
decretar el impedimento para que la civilidad,
conjuntamente con una Fuerza Armada demo- El señor FERRERO COSTA (NM-C90).
crática, tenga el derecho de insurgir para defen- Gracias, amigo Olivera.
der el orden constitucional y, por lo tanto, evitar
que se repitan los actos vergonzantes del 5 de Presidente, ruego al Congreso que tenga presente
abril. este pensamiento para los católicos. Cuando uno
dice la Biblia y no dice nada más, está adoptan-
Entiendo que hay quienes no tienen ninguna do la posición respetable del protestantismo; pero
autoridad moral para decir que nadie debe obe- si uno dice la Biblia y la tradición, entonces sí el
diencia a un gobierno usurpador, porque han sido magisterio de la Iglesia, con su tradición, inter-
justamente los promotores y cómplices de la usur- preta la Biblia. Eso es lo crucial en este debate.
pación del poder constitucional en ese 5 de abril.
Comprendo que no tiene ninguna autoridad Gracias.
moral quien ha estado apoyando justamente el
abuso contra militares que, invocando este ar- El señor PRESIDENTE. Puede continuar,
tículo, quisieron de manera equivocada como señor Olivera Vega.
nosotros lo señalamos en su oportunidad res-
tituir el orden democrático. Pero, evidentemen- El señor OLIVERA VEGA (FIM). Así es,
te, ésta vuelve a ser otra redacción engañosa, señor Presidente.
ante la cual nosotros tenemos el deber de aler-
tar a la opinión pública para que no se deje sor- Por lo tanto, mucho cuidado con redacciones en-
prender con falsas declaraciones democráticas. gañosas como la que se pretendería meter de con-
681
