Page 357 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

pasada, dimos un debate aquí en el Pleno y fue y el Pleno hemos acordado que sea: artículo por
nuestra demanda el que quedaran muy claras las artículo; más aun, cuando no existe un proyecto
reglas del debate constitucional; y, si bien buena unánime, sino, por el contrario, dictámenes al-
parte de ellas fueron dejadas de lado por la ma- ternativos al de la mayoría. Además, como el pro-
yoría, hubo una que fue aceptada. Justamente pio doctor Chirinos lo ha señalado, su firma, si
quiero yo en esta intervención pedirle a usted bien involucra al grupo Renovación, contiene ob-
que se respete esa decisión, que no es sólo del servaciones expresas a diversos artículos del texto
Consejo Directivo, como ha recordado el congre- constitucional.
sista Pease, sino decisión de este Pleno: que el
debate constitucional procedería a hacerse artícu- Por lo tanto, señor Presidente, pido a usted que
lo por artículo. Eso en primer lugar. el debate proceda conforme el acuerdo del Con-
sejo Directivo y de este Pleno.
En segundo lugar, señor Presidente, estamos
empezando el debate de un proyecto de Consti- El señor PRESIDENTE.— Perdón, déjeme
tución Política del Perú, que es suscrito sólo por aclarar lo siguiente, si me permiten los señores
la mayoría y el doctor Chirinos, pero que la ma- congresistas.
yor parte o todas las fuerzas de oposición no he-
mos suscrito, y por el contrario hemos presenta- En primer lugar, el método del debate constitu-
do dictámenes sustitutorios. cional es el que hemos seguido la vez pasada para
la aprobación de los artículos 1º, 2º, 3º y 4º. Evi-
En consecuencia, no hay un dictamen unánime. dentemente, vamos a seguir simplemente esa
Esto debe quedar absolutamente claro y, siendo costumbre.
así, no le alcanza el artículo correspondiente que
ha sido leído. Segundo, si el Pleno en algún momento acordase
que no se discuta artículo por artículo, sino tres
Me solicita una interrupción el doctor Chirinos. artículos seguidos porque tienen relación o un
capítulo segundo porque hay alguna relación que
El señor PRESIDENTE.— Puede interrumpir, el Pleno considere, lo haremos así.
señor Chirinos Soto.
En tercer lugar, quería mencionar que en este
El señor CHIRINOS SOTO (R).— Simplemen- momento, para aclaración de los señores congre-
te, como se ha referido a mí el doctor Castro, in- sistas, está en debate la posición del doctor Ortiz
tervengo para decirle que yo he firmado el pro- de Zevallos, en el sentido de que nuevamente se
yecto en mayoría de la Comisión de Constitución discuta los artículos 1º, 2º, 3º y 4º, que ya habían
con reservas y en representación del bloque par- sido aprobados por el Pleno. Eso es lo que está
lamentario de Renovación. No es una actitud ais- en discusión.
lada, es la del bloque.
Les ruego, por favor, a los señores Tudela, Vicu-
El señor PRESIDENTE.— Continúe, señor ña y Gamarra que se sirvan dirigirse con rela-
Castro Gómez. ción a este tema.
El señor CASTRO GÓMEZ (MDI).— Me pa- Tiene la palabra el señor Tudela.
rece bien su observación. Lo que yo señalaba es
que, en todo caso, además de la mayoría, está la El señor TUDELA VAN BREUGEL-DOU-
firma del doctor Chirinos. Pero, evidentemente, GLAS (R).— Gracias, señor Presidente.
el resto de fuerzas de la minoría, las fuerzas de
oposición, no suscribimos el dictamen. Al punto. El día del debate en el cual discutimos
si es que seguíamos aprobando la Constitución
En consecuencia, mal puede hacerse recordar el artículo por artículo o postergábamos hasta que
artículo de nuestro Reglamento, ordenador del hubiese un anteproyecto final sobre el cual guiar-
debate de los proyectos de legislación ordinaria. nos, creo recordar, si mal no recuerdo, que se dijo
Este es otro elemento que no puede dejarse de que los primeros artículos aprobados podrían ser
lado. Como se señala en el Reglamento y en el reconsiderados por el Pleno.
artículo que ha sido leído, señor Presidente, él
norma el debate de los proyectos ordinarios de Yo sugeriría una reconsideración de lo que el Ple-
ley; pero estamos iniciando el debate de un pro- no ya ha aprobado por lo siguiente. En primer
yecto de Constitución Política para nuestra Pa- lugar, muchas de las opiniones, e incluso los pro-
tria. yectos constitucionales, no se presentaron al prin-
cipio de los trabajos de la Comisión de Constitu-
Aquí debe procederse como el Consejo Directivo ción y al principio de los trabajos de este Pleno,

333