Page 354 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 354
El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra el tivo, que me parece reglamentarista. Haré uso
señor Cáceres Velásquez. de mi derecho, una vez aprobado, para pedir que
se suprima, y se votará si se suprime o no se su-
El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger prime; todos tenemos derechos.
(FNTC). Señor Presidente: Yo observo que el
señor Presidente de la Comisión de Constitución El señor PRESIDENTE. Puede continuar,
está pretendiendo que el debate de estos artícu- señor Róger Cáceres.
los se conduzca de manera por demás irregular.
Resulta que la Comisión en mayoría, sorpresi- El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger
vamente, sin que lo hubiéramos aprobado los re- (FNTC). Bueno, lo dicho por el señor Chirinos
presentantes de la oposición, suprimió los artícu- me parece realmente anecdótico, señor Presiden-
los 4º y 5º, que han sido aprobados en el seno de te. En ese sentido, podríamos aprobar toda la
la Comisión; o sea, los artículos 4º y 5º del dicta- Constitución de una vez, de un solo golpe, y des-
men originario de la Comisión. pués pedimos que se modifique. Nunca yo he visto
que se haya utilizado un procedimiento así como
La versión reducida solamente tiene la firma de el que sugiere en este momento el señor Chirinos.
la mayoría, no tiene la firma de la oposición; en
ningún momento hemos autorizado esa reduc- Yo creo, señor, en consecuencia, que debemos
ción. De tal manera, señor Presidente, que en debatir artículo por artículo y no la fórmula abre-
forma necesaria tendríamos que debatir los ar- viada que la mayoría ha traído aprobada en for-
tículos 4º y 5º que estaban consignados en el ar- ma sorpresiva al interior de la Comisión, de la
ticulado originario de la Comisión, aprobado por noche a la mañana y en cincuenta minutos, sino
el consenso, por el pleno de todos los integrantes aquella que hemos aprobado a lo largo de cinco
de dicha Comisión. meses y medio de debate con todo detalle, traba-
jo y precisión al interior de la Comisión.
En lo que se refiere a los artículos que el señor
Torres y Torres Lara ha mencionado, 4º, 5º, 6º y Creo, señor Presidente, que ese es el mecanismo
7º del nuevo texto resumido de la Constitución, que debemos seguir en adelante, para que ten-
no podemos aprobarlos así en conjunto, porque gamos la convicción de haber aprobado cabalmen-
resulta que la Comisión en mayoría ha recortado
artículos, de tal manera que es necesario ver si te esta Carta Magna.
algunos de esos artículos suprimidos son inclui-
dos dentro de las nuevas fórmulas que vamos a El señor PRESIDENTE. Señorita Flores
aprobar. Nano, tiene la palabra.
El mismo señor Chirinos ha puesto de manifies- La señorita FLORES NANO (PPC). Señor
to algo muy claro hace un momentito. Todos en Presidente: El doctor Gonzalo Ortiz de Zevallos
la sala hemos sido testigos de lo que él ha dicho. ha planteado, y lo secundamos en ese propósito,
Él está en desacuerdo y así ha votado, señor que reiniciemos y empleo esta expresión por-
Presidente, en el seno de la Comisión con lo de que efectivamente el tema fue debatido en el Ple-
los tóxicos sociales. Incluso ha emplazado hace no el debate, con eventuales reconsideraciones
un momento al señor Jaime Freundt sobre el respecto de los primeros artículos.
particular. Y resulta que dentro de la fórmula que
está proponiendo Nueva Mayoría que se vote en Yo también propongo, señor Presidente, que,
conjunto está aquella que habla de los tóxicos aunque esto nos tome unas cuantas horas o mi-
sociales en el artículo 7º. nutos, no sé, comencemos por el artículo 1º.
El señor CHIRINOS SOTO (R). ¿Me per- En primer lugar, respecto del artículo 1º, señor
mite una interrupción? Presidente, hubo una reconsideración que fue
planteada por mí en el seno de la Comisión; fue
El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger votada y aprobada. Luego surgieron algunos
(FNTC). Con todo agrado, señor Presidente, malentendidos respecto de la votación; pero esto
concedo la interrupción si usted la otorga. demuestra, señor Presidente, que este es un ar-
tículo que necesitaría una revisión.
El señor PRESIDENTE. Puede interrumpir,
señor Chirinos Soto. En segundo lugar, como ha señalado muy bien el
doctor Cáceres respecto del texto aprobado en el
El señor CHIRINOS SOTO (R). Gracias, Pleno, en la Comisión se ha producido la elimina-
señor Presidente. ción de dos artículos aprobados por el Pleno. Creo
que ésta es una decisión que merece ser debatida
Efectivamente, yo estoy en contra de ese disposi- y que debe llevarnos a un pronunciamiento.
330
