Page 349 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 349
Y este recorte no es del consenso de todos los Yo leo, por ejemplo, en el capítulo de Salud, con
partidos políticos; es decir, desconoce el trabajo perdón de mi amigo Freundt que no sé si está...
que realizó en el año 1979 y desconoce, doctor, ah, sí está, señor Presidente, decir: "El Estado
con todo el perdón del caso, el trabajo realizado controla los tóxicos sociales". Francamente, esto
por la Comisión de Constitución en esta Consti- no es un precepto constitucional; yo estuve en
tución que tratamos de aprobar a partir del día contra de eso, pues se remite ese artículo a la
de hoy. misma Comisión de Salud, que preside nuestro
compañero Freundt, y en la Ley Orgánica de Sa-
El señor PRESIDENTE. Puede continuar, lud pone ese precepto. Así se puede hacer con
señor Chirinos Soto. todo, señor Presidente.
El señor CHIRINOS SOTO (R). Señor Pre- ¿Cómo hemos reducido, por ejemplo, el tema del
sidente, yo le agradezco al señor Velásquez que Jurado Nacional de Elecciones? Está en un solo
se haya tomado la molestia de leer mi libro; pero artículo: "El Jurado Nacional de Elecciones diri-
su memoria no es digna del mayor encomio ni ge los procesos electorales y se constituye de la
tiene por qué serlo, porque yo, justamente en mi siguiente manera"; punto. Lo demás, señor Pre-
comentario a la Constitución, todo el tiempo me sidente, la mecánica del proceso electoral, la ofi-
quejo de los artículos innecesarios, inútiles, cina de dirección electoral que ha "craneado"
declarativos, y así me he quejado en la Comisión Martha Chávez, si me permite la expresión,
principal, señor Presidente. todo eso va a la ley que tiene que darse, una Ley
Orgánica de Elecciones. Entonces, en este país
De manera que no sólo estoy de acuerdo con la tendremos una Constitución de veras principista
supresión de los sesenta artículos, sino que ade- y, al lado de esa Constitución principista, tendre-
lanto mi acuerdo, de principio, con los veinticin- mos tantas leyes orgánicas cuantas sean necesa-
rias para satisfacer las inquietudes de todos los
co artículos más que se propone suprimir, o cuya
supresión ha anunciado el Presidente de la Co- señores representantes.
misión.
Se la voy a dar, doctor Cáceres, pero déjeme an-
tes decir lo siguiente: mientras estuvimos deba-
Por último, aquí se me sugiere que, respecto de tiendo en la Comisión Principal de Constitución,
cualquier artículo constitucional de 1979, de 1980 se nos dijo por todas partes que estábamos co-
o de esta Constitución, tengo todo el derecho del metiendo el mismo error que el del año 1978-
mundo de rectificar mi pensamiento, según aquel 1979, haciendo una Comisión reglamentarista,
conocido proverbio que "sólo Dios y los imbéciles exagerada, abultada. Ésa fue la crítica de todos
no cambian". Yo no soy Dios y espero no conside- los sectores de opinión; inclusive de la minoría,
rarme en el número de los imbéciles. señor Presidente.
Señor Presidente, pero no sólo estoy a favor de Y ahora que podamos la Constitución, ahora que
la supresión de sesenta, no sólo estoy a favor de eliminamos sesenta artículos, nos dan la noticia
la supresión anunciada de veinticinco, sino que de que es una arbitrariedad. Entonces, ¿en qué
el texto que hemos presentado, que vamos a pre- quedamos? Nunca se va a satisfacer al enemigo
sentar, que hemos aprobado anoche en Renova- político, señor Presidente. El enemigo político
ción, señor Presidente, tiene sesenta artículos. está en desacuerdo si la Constitución es reglamen-
De manera que estoy a favor de una poda mucho tarista y está en desacuerdo si la Constitución es
más enérgica de la que se ha hecho. Para ese tex- principista. Siempre está en desacuerdo.
to, Renovación ha contado con la asesoría técni-
ca de un distinguido profesor de la Universidad Me ha pedido una interrupción el señor Cáceres.
del Pacífico, el señor doctor José Luis Sardón. Luego le voy a dar la interrupción doctor Moreyra;
pero voy a desarrollar justamente un punto en
Señor Presidente, el punto es el siguiente: no se que va a ser necesaria su interrupción.
trata de desconocer derechos a nadie. Se dice por
ahí: "le estamos quitando al profesorado su ca- El señor PRESIDENTE. Señor Róger Cáce-
rácter de carrera pública". ¡No! Lo que tiene que res, puede interrumpir.
hacer la Comisión de Constitución, respecto de
todas esas declaraciones, es enviarlas a la Comi- El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger
sión respectiva para que se incorporen a la ley (FNTC). Presidente: Yo me felicito, por su
orgánica. La Ley Orgánica de Educación dirá que puesto, que el doctor Chirinos Soto avance y pro-
el profesorado es carrera pública; y ahí el profe- grese. Él dice que reducir es progresar y que lo
sor tiene garantía, porque una ley orgánica sólo que era antes amplio ahora lo entiende mejor
puede ser modificada o derogada con el voto de dentro de la brevedad, la llaneza, la concisión, la
una mayoría calificada. precisión.
325
