Page 208 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

tado que me ataca con un cuchillo, tengo un re- te predominante o siempre que se emplee un me-
vólver, no voy a ir corriendo a buscar un cuchillo dio adecuado; inclusive autoriza a proceder de
para enfrentarme con el arma proporcionalmen- manera antijurídica, es decir, para ejercitar su
te igual a la que tiene mi atacante. Creo que si desavenencia.
tengo un revólver y el tipo me ataca con un cu-
chillo, la legítima defensa es defenderme con el El problema que Luis Enrique Tord de alguna
arma que tengo. manera destacó es que nosotros hemos sustraí-
do la legítima defensa del ámbito puramente ju-
El señor PRESIDENTE.— Señor Torres y dicial y la hemos trasladado al nivel constitucio-
Torres Lara, puede interrumpir. nal general y, de esa manera, hemos entendido
que allí está incluido el concepto de la autodefensa.
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM- Puede ser un problema de redacción, señor Reáte-
C90).— Cuando en Derecho Penal se habla de la gui.
proporcionalidad, no significa que uno tiene que
responder con la misma arma. El señor PRESIDENTE.— Continúe, señor
Reátegui.
Vamos a suponer que el atacante es un boxeador
profesional, eso no quiere decir que uno tenga El señor REÁTEGUI TRIGOSO (C90-NM).—
que defenderse también boxeando, sino que uno Entonces, esto es meramente declarativo, por-
puede defenderse, en ese caso, con un arma. La que si no se cambia el sistema jurídico en el cual
proporcionalidad no quiere decir la misma arma, uno comete un acto en legítima defensa y le abren
sino una fuerza que permite equilibrar y supe- de oficio una instrucción que termina en senten-
rar en una pequeña dimensión la fuerza atacan- cia, la persona está martirizada por ese juicio que
te. a veces dura años y que fue motivado por un acto
que cometió —se supone— en legítima defensa.
En consecuencia, si se refiere a la legítima de- Yo conozco casos concretos de personas que se
fensa personal, si alguien recibe un ataque debe han defendido de un robo y están con un proceso
responder proporcionalmente a ese ataque. que les ha durado dos o tres años. Eso realmente
va en contra del inciso 23) que acabamos de apro-
También es legítima defensa el hecho de armar, bar, que garantiza la tranquilidad de la persona.
por ejemplo, a un pueblo para que se defienda en
el caso de ser atacado. La cantidad y calidad de Gracias.
armas no se sabe si serán proporcionales a las de
los atacantes. El señor PRESIDENTE.— Señor Manuel
Moreyra, Tiene la palabra.
Lo que se trata de establecer aquí es el principio.
Luego, en el Código Penal, se establecen las ca- El señor MOREYRA LOREDO (SODE).—
racterísticas de lo que es legítima defensa y has- Señor Presidente, quizá pueda ayudar a aclarar
ta dónde puede ir. las cosas el saber que todos los principios aquí
son declarativos. Estamos tratando el artículo 2º,
Repito, se busca señalar el principio, que la gen- que dice: "Toda persona tiene derecho". Vamos a
te sepa que tiene el derecho de defender su pro- aclarar cuáles son los derechos que deben ser fun-
pia vida y su propiedad; pero esto tendrá que damentales. No debería haber correspondido a
hacerse de acuerdo con las normas del Código este artículo el desarrollo de los procedimientos,
Penal. sino la enumeración de los derechos en forma
declarativa, porque en función a ello es que cuando
El señor PRESIDENTE.— Señor Carlos Ferre- se viola algo relacionado con esta declaración uno
ro, puede interrumpir. tiene derecho a un procedimiento especial de or-
den constitucional.
El señor FERRERO COSTA (C90-NM).— El
doctor Torres y Torres Lara explicaba que la le- Entonces, esto debería dar como resultado una
gítima defensa es tácitamente una razón para que declaración puramente lineal, lo más precisa po-
alguien no sea culpado de algo. Al respecto, el sible. Creo que éste es uno de los incisos que jus-
Código Penal tiene una noción muy amplia de tamente tiene la virtud de declarar de manera
"caso eximente"’ que ha sido alcanzada en el cur- simple y precisa cuál es el derecho.
so del debate. El Código dice que es un caso exi-
mente —o sea, no hay culpa— el que una perso- El señor PRESIDENTE.— Doctor Torres y
na ante un peligro actual que amenace su vida o Torres Lara: Antes de proceder a la votación, ¿tie-
su integridad, realice un acto destinado a conju- ne usted alguna sugerencia o votamos el inciso
rar el peligro, siempre que el bien jurídico resul- tal como ha sido propuesto?

184