Page 141 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 141

afectada por informaciones inexactas o agravia-  El señor PRESIDENTE.— Con la venia de la
                  da en su honor en cualquier medio de comunica-  Presidencia, puede interrumpir, señor Sotoma-
                  ción social", con lo cual sale "publicaciones"; y "en  rino.
                  cualquier medio" quiere decir: por escrito, emi-
                  sión o televisión. Abreviaríamos el inciso y de esa  El señor SOTOMARINO CHÁVEZ (PPC).—
                  manera acogeríamos la sugerencia del señor con-  Con su venia, Presidente.
                  gresista.
                                                              Un periodista pudiera decir que está simple y
                  "Toda persona afectada por afirmaciones inexac-  puramente informando y que no está afirmando
                  tas o agraviada en su honor por cualquier medio  nada; él dice tener una información y la divulga,
                  de comunicación social tiene derecho a la rectifi-  y él no está afirmando nada, en cuyo caso el agra-
                  cación", etcétera.                          viado tiene un problema un poco más complica-
                                                              do. Tal vez haya que considerar con un poco más
                  El señor PRESIDENTE.— Puede continuar,      de cuidado la palabra "informaciones" en vez de
                  señor Ferrero.                              "afirmaciones".

                  El señor FERRERO COSTA (NM-C90).—
                  Desea una interrupción el doctor Cáceres.   El señor PRESIDENTE.— Puede continuar,
                                                              señor Ferrero.
                  El señor PRESIDENTE.— Puede hacer uso de
                  la interrupción, doctor Cáceres.            El señor FERRERO COSTA (NM-C90).—
                                                              Bueno, curiosamente, Presidente, son justo los
                  El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger           dos constituyentes de 1979 quienes han hecho
                  (FNTC).— Con su venia, señor Presidente.    una modificación a su propio articulado. Noso-
                                                              tros estamos de acuerdo con mantener la parte
                  Estoy de acuerdo con la modificación sugerida  básica que estableció el articulado de la Consti-
                  por el doctor Chirinos, porque efectivamente  tución de 1979, introduciendo sólo dos concep-
                  abrevia. Pero, en vez de decir "por afirmaciones  tos nuevos, que son la inmediatez y la proporcio-
                  inexactas", mejor sería "por informaciones inexac-  nalidad. Creemos que así el inciso queda mejor.
                  tas", que tiene un carácter más general.
                                                              Y volvemos a repetir, para que quede constancia:
                  Y, en cuanto a la sugerencia que hizo el señor  entiende la Comisión que hay un derecho al ho-
                  Cruz Arrunátegui en el sentido de que se dijera  nor en todos los campos; no sólo en la vida perio-
                  "inmediata y proporcional", creo que es mejor  dística, sino en todos los campos; un derecho a la
                  decir "proporcionada", porque la idea de "propor-  privacidad familiar, en el trabajo, en las convic-
                  cionada" es que esa proporción puede ser baraja-  ciones, que va mucho allá. Pero como en nuestro
                  da de manera más amplia que si se dijera "pro-  país, con frecuencia, el área donde más visible-
                  porcional", que tiene la diferencia de sugerir que  mente se vulnera ese derecho tiene que ver con
                  sea algo exactamente proporcional; en cambio,  la comunicación social, se ha introducido, igual
                  "proporcionada" da lugar a que haya una inter-  que en la Constitución de 1979, la prerrogativa
                  pretación de lo que puede ser una proporción.  de la rectificación en esta parte del inciso.
                  Creo que en el fondo la idea es la misma y por
                  eso debiera aceptarse el término "proporciona-  El señor PRESIDENTE.— Le pediría al doc-
                  da".                                        tor Torres y Torres Lara si pudiera mencionar
                                                              cuál sería, entonces, el inciso que inmediatamente
                  El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra,     pasaríamos a votar.
                  doctor Ferrero.
                                                              El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
                  El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— La
                  opinión en la parte que se refiere a "proporcio-  C90).— El inciso, señor Presidente, diría lo si-
                  nal" es correcta; como decía el señor Cruz, queda  guiente:
                  mejor.
                                                              "7. Al honor y la buena reputación, a la intimi-
                  Lo que está más discutible es cuando sugiere  dad personal y familiar, así como a la propia voz
                  sustituir la palabra "afirmación" por la palabra  e imagen.
                  "información", porque en realidad ahí "afirmación"
                  incluye tanto a la información como a la opinión;  Toda persona afectada por afirmaciones inexac-
                  o sea, "afirmación" resulta más amplio.     tas o agraviada en su honor en cualquier medio
                                                              de comunicación social tiene derecho de rectifi-
                  El doctor Sotomarino, señor Presidente, me está  cación en forma gratuita, inmediata y proporcio-
                  solicitando una interrupción.               nal, sin perjuicio de las responsabilidades de ley."



                                                           117
   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146