Page 105 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 105
legislación. Hay otros países en que la licencia en la Constitución del año 1979, por ejemplo, se
posnatal la toman los padres, y el problema de la consagró como válida la unión matrimonial esta-
pareja no es un problema solamente de un lado ble de un hombre y una mujer que no estaban
de la pareja. Obviamente, va a haber que moder- casados. En esa época, hubo también un gran
nizar todo eso, y este párrafo lo permite. revuelo. Se dijo que estábamos atentando contra
la institución del matrimonio, pero era recono-
El señor PRESIDENTE. Puede continuar, cer algo que ha hecho bien.
señora Helfer.
¿A quién perjudicaba el que no se reconozca la
La señora HELFER PALACIOS (MDI). convivencia, que es una institución tan usual
Bien, entonces, les pediría que nuevamente mi- entre los peruanos? A la mujer y a los hijos; muy
remos la Sala y veamos la presencia de las muje- poco al hombre. En esa ocasión, se hizo un acto
res hoy día aquí, para que nos ratifiquemos en la de justicia, aun contra la doctrina y aun contra
necesidad de incluir este segundo párrafo en el nuestras profundas convicciones católicas.
artículo 2º de la Constitución.
¿Y qué está ocurriendo ahora en este proyecto
Reasume la Presidencia el señor Jaime que nos alcanza la Comisión? Se está ampliando
Yoshiyama. una facultad o un derecho en favor de los que no
hablan castellano en el Perú; que pueden ser ex-
El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra el tranjeros, pero fundamentalmente son etnias
señor García Mundaca. dentro de nuestra propia nación, a las que la
Constitución de 1979 les da derecho a recibir edu-
El señor GARCÍA MUNDACA (MIA). Se- cación primaria en su propio idioma y también a
ñor Presidente: Cuando la discusión académica poder usarlo cuando tuvieran que concurrir ante
se nutre de la realidad o no la ignora, es mucho la autoridad judicial. Ahora se está ampliando
más útil. esta facultad para que ellos puedan expresarse
en su idioma ante cualquier autoridad. Este es
Una de las razones por las cuales estamos discu- un avance.
tiendo un nuevo texto constitucional es porque
la voluntad del señor Fujimori que debe inter- Del mismo modo, creo que el avance que se con-
pretarla y cumplirla mejor su mayoría ha sido siguió al establecer la distinción a favor de las
la de tener un texto constitucional para el Perú; mujeres debe mantenerse, aunque es suscepti-
para el Perú de ahora, para el Perú real, para el ble de ser mejorado, tal como ha sido expresado
Perú concreto; y, como lo ha expresado la docto- por una serie de constituyentes. Debe mantener-
ra Helfer, aquí está el Perú real y concreto, que se, porque así lo exige la realidad del Perú y la
discrimina en mil formas a la mujer, que ignora realidad del trato que la sociedad peruana le da
y se ríe de la igualdad ante la ley, que no cumple a la mujer.
con las obligaciones ni respeta y menos conce-
de los derechos a la mujer, tratando de darle El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra el
las mismas oportunidades que al varón. doctor Chirinos Soto.
No estamos hablando de las mujeres que tienen El señor CHIRINOS SOTO (R). Señor Pre-
cultura, fortuna y la suerte de poder expresarse sidente: Si fuéramos un país lacónico, y no so-
o de poder protestar, o siquiera de darse cuenta mos un país lacónico, bastaría con decir: "Toda
de la discriminación de que son objeto, porque persona tiene derecho a la igualdad ante la ley",
aquí en el Perú no hay discriminación positiva. y se acabó todo lo demás. Toda persona, hombre
La única discriminación que opera en el Perú o mujer; chino, blanco, negro; toda persona tie-
no sólo de las relaciones de la sociedad con la ne derecho a la igualdad ante la ley. Se acabó.
mujer sino en todos los otros aspectos es la dis- Pero como somos un país verboso, no ahora, sino
criminación negativa, la que cercena derechos, el año 1979 también, se añadió: "Nadie debe ser
la que no concede oportunidades, la que rebaja discriminado por motivo de raza, sexo, religión,
la dignidad, la que corta el camino hacia el bien- opinión, idioma", y se quedó ahí.
estar.
Pero cabía la posibilidad de que uno pudiera ser
En consecuencia, señor Presidente, creo que esta discriminado por otro motivo: por el color del
no es una discusión bizantina: es de la más alta pelo, por el tamaño de la falda o del pantalón.
importancia; no porque creamos que colocando Entonces, era indispensable agregar que nadie
la segunda parte del artículo se van a resolver puede ser discriminado por tal y tal razón, "ni de
los problemas de la mujer, sino porque es una cualquier otra índole". La palabra que correspon-
forma de empezar a resolverlos, tal como cuando de es "ni", conjunción copulativa, y no "o", con-
81
