Page 267 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VIII

alenlarorio de l, disciplina p. idista. nera y seCn¡da in*a¡cias r.ti¡iebr
,\¡entado que, en .üeslro caso, m Im- ] a qujénes ¡o; sin qle qüedara nilgü
ciond, porqüe dinos prácricadéntc te ¡a conran.ia de qué caryo se l¡lcia co.,
dos nü¿sr¡os lotos ¡ viclo. Raúl Haya r¡a lós nasi$rados qüe no iban a se.
de ta Torrc. además de .sa .az& de
.áiil'icados. sin que dplicase los funda-
lri¡cipio, hay üna r:zó¡ p.áctica, hay ñénios de esós carsos, sin que se dirs€
No po.lenos acordar ¿ cc¡ocer al própio magnlñdo, de qué
€l roto p.:ferencia¡ cra¡do esramos se re acusaba, sin conccde.lc po.
¡o ra¡
dando el loto a los ánálfabetos. si los
ro Ia posibilidad de defe¡de.se, y dic,
analfáberos .o vrn a poder l€r ¡á cé. 1árdos¡ fi.alñoie una resolu.ió¡ sin
rlula de sufr:sio, mal van a poder esca exFrcsitu de fu¡danonrós. y cón e*e
g¿r cntre los u¡didalos a senadóres y !¡ocedinientó -{u: ¡i siquicra podrja
los clrdidatos a ¿iru!¡¿os. yo t¡amar inquisito.kl, po.que la Inqri
Eso es iodo, seño. Presid¿nie. Mlchas si.ión llamabá dsspüós dc rodo al incul
Eracias. (All¡usos d las ealeriG y en p¡do, áünquo ¡uera !z.a a¡rancarte con
los escaños de los s:noEs ¡epre*rian toauñ, um d.clár.ción-, d.spuós de
¿slo, s¿ norificaba al nagishado, no so
ranen!¿ que ¡abia sido se¡arado d:l
Er scñor ?RESTDENTE_T]enC t. Pa Pod* Judicial, si.o que ¡unca nás pc
,abra et ¡:!.esenrante seño. Cor¡cjo dúa .ei.8resa. at servicio judicial. Er
io es lo qre erableció, á lartif d¿ la
consiirución del 33, ta rf,r O¡sánicá del
El señor coRNElo cHAVEZ._Senof l,oder Judicül de l9ó3. Esa aberación
Pr¡sidcntci La c.ns.itució¡ dc 1913, re lleea¡a a exrreDos que yo tlaDa¡iá lef
!.oduciendo las nórnas correspondieD
r¿s& la do 1920, efa¡leció e¡ su ariic!- Dtnós ru{s no pod¡an, ni pueda,
lo 224e qrc los nomb.ánienios de los condená. al deli¡cuenle r¡ás abyecio,
nacistádos de prime¡a y sesnnda ins sin onb, )' cuando ére no liene a¡oga
lancias, se.ian .aiificados por l¡ coíe do se le nonbra uno para que ¡o &tien
Supr.mn, .n cl ri:npo y iorFá qlc dc .¡a. iLü jurs, qüe efá¡ obticados á
tf¡ina la ley. Au¡qüe, e. sI nisma, es .ir ál acnsado, r conccdo.le el dcEc¡o
injura y hafa pod.ia dc dc¡ensa y a dicrar üna senr¿nci! con
consid:rá¡dos, elos nismós podia. se¡
.ón üntr ¡rjusicia. separados y lapidados, a!¡ cuando Ia
m-ie¡!.as los v..alcs dc la corlo Su' conriiución dije¡a quc cs. no e.: pe.
]r¡ema te¡ián dn sus úanos ¿l podcr de ¡a, sin dárseles el nás clencnlal a¿r¿
rarlficar o no raiificar a lodos los na-
gisra¿os i¡f€riores po. inconducta fun- r-a útlina !cz, sliorcs consriruyentes,
.ional, el¡os, los Vocales supremos, ro quc se!¡aclicó ese sisbna, tuc an 1970,
podian ser visilados, ni flentuálme¡ie con la ¡rimera Fase. cua o pocos m*
:mciona¿os po¡ inconducta luncional, ss des¡ués sc insr¡ló .l cc¡sejo Ntuio-
cono ellos sl hacian con sus inl¡rioies- na! de Jusricia, se puso fin a es¡e proc6
Eró no fN, sin emba¡so, Io más srave dimienio bárbaro. A Frtir de cso ñe
dc l. Co¡sriiució¡ d¿l 33. E¡ era n¡tc nenio, ni¡gún ha8istrado de la Rcpú.
na, b ñás grave fue que Ia Ley o4ri' blica podia ser sáncionado, defitúdo,
nic del Podc¡ Jndicial de l9ó3, al im- suspe¡dido, nutado y.i siquiera ¡per-
plenenbr era norúa, i¡radúo Io qu¿ cibido cuando llegaba ante la auro¡idad
:r mi concetto es d.l Co¡sejo si no se le csclciaba, se l¿
rÉción jü¡idica, .ocist:nre en qúe los abri. Droceso, se porir cn su conóci
vocales y Fiscales dc la coíe Suprema micnto los caryos, se lc docia qui,lnes
rcmidas en Sala ?lena, en sesión secre se los e$a¡ar¡aci.ndo, sin abrir cl Dro.
b, dlcidian a qué ñaets¡ados de pri' ceso a pruebaj se ¡:cibia sü dcsc.¡co,