Page 366 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VII

ftpuCnado po¡ ia Facu¡iad de Derec¡o constituci& de r92o. Ento¡cés, !ó se
y por los Colegios de aüosados, ap.obó laD hubo D ime.o aprecit
!eú
Da¡te¡ido én el .écind dcl ó2 rl 63 y bte de co¡sriturentes que sostuvtero¡ cl
nsna acá; y sE na 2cravado en el áío Jurado cono una sdanila !¡ra la justi
pasado con dislosicio¡es más l€sivas a cia penal. El Patido Socialisra Revolu
cionario lo llanle¿ sólo pa¡a cie¡los d!'
Yo m¿ voy a permitir agEea., como ]nos, no para 1odós; y dando lo sla'
flndamerlo esc¡ito de mi loto en €sre ne la defhsa . la acusación. Eslo no
tná, u dó.úmento qvles nuy ldgo climi¡a Ia ¡ftsencia det jusz dperio y
Darr ke¡lo,ácá, pcro qur creo imlo¡lantc dcl tdbuál didlltico, pero Ia r¡Eset-
Fcrque rehta .suntos Élacionados co' cia &l Jurdo pNde, e¡ .bterninados
la jusricia dcs& 1930iy es ua carta que casos, sor u¡a carantia pa¡a la defe¡sa
dirici al eminenrc profesd Jorge Basa Debo @ordar qúe ha nabido cn nuÉ
dre, qu. r¿rcció r¡a lina y e:¡c¡osa tra reali.lad júicios polftlcos con apa-
respresta del ilürrc jurista e hhtorj* ¡iücia de comun¿s, ñ!y Crales, algu'os
quo $frió €l h.rido A!¡ista, ot.os quc
En nuesiro proyocto, seño¡ Presiden pa¿ecieró¡ pa¡1idos difercn!6. Tál vcz
!., del ?arlido Socialist. Revoluciona la prcsencia del Jurado e¡ estos casos
rio, no h:nos podido olvidar los p.irci hubiesc impedido rales inju*icias qtre
piós y refic{on:s que h: rcsumido Re juicios, ta
clmamos, €n prin¿¡ iérmino, iá pfesen Fhizaron .o¡ derechós
dos, t¡es o nás
lersonas
cia popula¡, no cor sentido dcmasósico nuy Fslotables, sino conta prti-
si¡o porque si deemos ¿r :1 pueblo y dos !n sú tnteg.idad. La i¡sritución del
d la denodacia y que¡lnos per¡ccciü lu,¿do puede o¡¡rolar ssos de lal n"
¡ar ése, no hay otro to'rleza, y oFos (iñirares, eu¡Ddo F
jo¡ qu¿ la particilació¡ anpltu o ?le¡a
.oró se ]e ¡a llanado. No avatuanos con¡atir
Atnmanos rambién, Éra
demasiado y, t¡l vez experimentalú€n_ las desieusldad* y desni!¿1.s, quc r
1c, Frcponenos quc los jueces de Paz no la.gntuidád de l! jusricia, ¡¿quis¡o
Lciradós y los jüecs de Paz Letradosl se
que so¡ los masistrados bás c¿rcanos ese.cial pa.a qúe éra sea tal. Con tos
al pue¡lo, s¿¡n eledos !o¡ Ils resPecti inpuenos y contribuciofts nay qle Pa_
vas loblacio'es, en forma direcra, 10 gar los sénicios públicos senciales; y
cual además Femite úa desc .sliza ta jusricü €s de la nsyor i4portanc'r.
ción adecüadá de la justicia en ¡iveles Ilay alE!¡os que dicen que la justi.ia
que afectan ta¡lo a los stupos sociales cs ran neces.¡ia cono el pm; y hay hóú
populares. Oui¿ro ¡eco¡dar que la Ley bÉs que púeden norjrsc d: hanb.e o
dc Conüddades Narivas de 1973 ó l9?4 dar la vida paú qúe una injus¡icia ¡o
dunnte el n:sinen dol cenerál Velasco, se cómcia. Enton@s e1 Esl¡do tiae qE
ororsó iales ainbuciones a las conDi úna¡cir iodos ¡os ssros dE la justicia,
dades ülias y a sus .sanbleas, púa lara auc ésta sea €fectiv:ne¡r€ gr¡lui
los casos de minima ó jn¡ima cúanti¿ y ie, paia quo no s aleje ra jusli.ia del
!rá las fahasj y esto ¿s co¡veni@te. lu¿blo prm qle Ia juricia s: serque a
Por lo denás, Ios juec6 de paz ri:nen ¡¡s fmiürs pefl3rus Y
lradició¡.hó¡da en él demho úcional
y e¡ el derec]ro eslañol y tambié¡ en la E¡ cuáD1o a los fúeros pnvativós, son
juslicia ejeri¡la er el d¿Fcho inca y ind¡peúalles el ruero Labo¡al y el
Fuero AgFrjo, Respedo d:l tñro labG
Tanpo.o debe descartarse la i¡fitu rál d¿bo reco.da. al Pnr.ido Ap.istá la
ción del Jurado, qüc qi*e e¡ varios !aí l¡mosa huelea de 1945 contrá l¡ deci_
ss y qüs s: rlateó e¡ €t proyecro d¿ s'ón dc u jüez comrt¡, nuy lo¡esto y