Page 534 - Debate Constitucional 1978 - Tomo IV

quc ¡os han ñpúido a todos los ¡cpÉ El Éñor ORTIZ DE ZEVALLOS.---Co¡
s¡rárres la mocjó¡ d dá quo ei senor 1lá !e¡i! do l¿ Pr6id¿ncia, qúisiEra ¡s
C.rlos Malpica Silva sarlisreban, micm, cordrle aL d@tor Did Canscco que Ia
bro de sú srupó, es fim{te de Io qúe lmatabl¿ ausenC¡á del ¡OCBP ¿n la
lrsd ¡o sé si arbikarian:nle, inconsul- reuni& de los Dartidos inscritos cn el
tadcnte o no sé por qué mo¡vos, cn cn Jlmdo Nacionll d¿ Elcccione6 es el hG
1os nomenlos ¡o 6tá d6autoriando y cno que Ia r.áido €s¿ !rcLrl€ma antc
rletendie¡do a sü vez ¡a losi.ión del ero hñiciclo, porq!¿ si a €sa rdnión
FOCE? y no ásí l¿ Fosición favorátle lübjeran co.cürido to.las las agrup!.
quc s! retEse¡ta¡te.si ha súscrito pa- c¡on:s dc izqlierdá, o llanrdas de iz-
É cear a esle acue.do de conju¡ro con qui:¡da, que so¡ seis, euas hubierú
los nüelc prridos politicos, ircluymdo fhncane¡te supe¡ado los votos de los
el s¡yo. aclarenos €sta losición mntra- páridos de la mayo¡ia que so¡ sóló o¿-
¡'o'puesseútó?orartidos'
Tldbién quhiúa ¡ecordarle ál doctor
ü senor DIEZ CANSECo.- Mi posi Di.z C.ns*o, que él gtupo pollrico nás
ción, senor, ¡a sido nuy cl@y cór*¡ pfjudicado en ese caso no ha sido cl
FOCEP que crenta con do.e represeF
ranres, sino el A?RA y el P¡C, .úyos gru
En primf tóm;.ó, yo tre señatado
por parknmianos co¡sbn d. lEinti
seis y vei¡licinco rep.es¿ntartes. Es en
a¡trta quc has¿ üso de la palabra un ronces pd¡cipalnenre la auscncia del
lcró he seturlado doctor Ledestu, ¡¡ las r¿lnioncs quc
qle respeto, reconozco y Eslaido ia
¡o. hénos renido, lá caus¿ del adual des
sición d: los con!!fic¡os del FocEP po¡ oncilrro del FocE!, No, señoE dei
la pa.ticularidád del fre c qü¿ el¡os
có¡foman. En ?¡imer lus¿r, los com- süs mbnes e¡ ia reunión aludida, alli
paieros del FOCEI ¡ó ba particj,pado
ra mayóda - qúe er¿ vuesrm pues au¡
en€l deb¡lc de€s1.s modificaciones. Er
sin contd con el FOCE¡, los g¡upos de
sog!¡do iüCar, en lo que se Éfi€r¿ a las
izqDie.da rdia¡ cl¡co volos contra cú!-
obsenac¡ones que nuesÍa bárcada ¡j- tu ¿é lc púidos de mayorla-, hubie-
zo e¡ la rúnión a¡rc.ior bay un pu¡tó r¿ ap.obado ]a tesis del doclor Diez can
que no ha sido inco¡poúao, .ual es el
se@ y del ¡OCEP e¡ €sa Comisión nul
derccho de Jas mi¡óúas a llmiear al-
elnos nr.Iculos y de que €sc derecho ser
ftspetado, po¡que ¿l lrot€clo de nodi Bl señor BLANco (i¡terrunpien¿o).
ficaciór d¿l R€ptlaú¿nro pi. é qüe so. - Con la v€nia de la P.esid€ncia.
lamcnle por mmimidad o po. votaciór
bayo¡itaria se acorda¡á quc d:t€mi¡a. El ¡OCEP ¡o erurc présente, lorque
dos artictrlos lasEn a ser especificamen- no qúiso esa¡ DEnte 6 ¿l desdeña.
de@hos dmocrá
ie debaridos. Efe punio, a nucfro o- mimto de los locos
ticós qüe qúedan en esla Asamblea Co¡'
lerde¡, es m elemenro que debs ser
DlantEado y qüe nosolros etamos por io
Bl seior DIEZ cANsEcO (coniinuan-
fünción de esre pla¡EaDi¿nlo señalanos do).- Seid ?residerb: C!ünino en-
tomes señdlando lo sieuidte: á n!€situ
enrcnde. cl punio ÉiDo¡dial que debc
El,scnor oRTIZ DE ZEVAI-LoS (in ser motivo dc pmdpadón d: €sr!
iempi.ndo)- ¿Me corccde ur ir- Asambls, es Ia .o¡dici& .acio¡d er
relnpción, s¿ñor &lr€señlútc? que se esrá prodücicndo el dcblle, con
di.iór aniidend.ática, r¿presik, de
E¡ señor DIEZ CANSBCO,-SI, $,óo¡, ahúo de derecno po. p¡.te dé la dic