Page 254 - Debate Constitucional 1978 - Tomo IV

nitido ¡a.er esta noche, ¿ prcpósito dé tad o a ia rffi.a pafi€ de sü capacidad
ede tena qE ne pare reálmqre tu¡ real de conp.a. Bn n@tms losiciú¡os,
danental. Yo cEo que serla de €nomé bmadás dando fltezj a rectificase la
inre.és el que ¡osor.os pudié.úos a¡a poürica ecoúnica en los síos 76 y 77.
lizd a p.opósiio del rma de la leche no úa Éüo urias reasthemos prolest!-
clorü o d¿ cualquie¡ oho nna ¡acic do y hemós mmifesado esln oposi-
¡al, cüát€s son tas .rores, !o solaúen- ció¡ a que tos subsidios tue.a¡ eljmi.a
1e de ]rec}o, si¡o lss mzo¡cs dc ¡ue¡a dos brucanerre y toialmerrc¡ lo¡que
ieoria em¡ómi.a, qe jüslifican o des- e.a echar iódo el p6o, repenti¡lmerle,
caliiica¡ los sistem* qu¿ h€mos üvido sobre los hombms más débil€s. Noso
y los shlcmas qúe se ¡os nan propws tros oEmos que ta @ononla de¡la E
ro. Y no qujero apelára frzones de otá gesa¡ a la verdad, y que esle ¡eereso a
la verAarl ¡ere tanbié¡ qrc hácüso eF-
p@ sr qukro dejar serrado est$ dos dlalñdte, en metlida hmam. En iFual
ónclusio¡es. Nosot.os, c¡ Prtido Popü- torma el dé¡jci¿ fhcál;
lar crinino, si sostiene ü.a @onoúl¡ co hemos e*ado a fatur de qué se po.
de mercado, lem no ua ecolonra de ga Ia gdte en la calle, a mil¿s de €!+
merado ¡ibré €¡ el cual el má¡ fuen€ deados; eh ¡édsa.io qü¿ €l Bstado
imro¡Ea cmdicion€s y donine a su vo- disminür€ra ¿l sasó fiscal, era evirlente
qúe no podia *suir safmdo lo nisDo
luiadi sostomos uná e.ononia do
meudo con s¿nlido y @n¡e¡ido social, o ná¡; es absúdo que se pued¡ d&ir,
por el oal ¿l Esbdo 1ftne obligaciones, como acaba de déclára o u semaEio
como ras ri€ne qnia es propietario, ca losl, qlc estamos bier lorqüe hemos
como hs riele podido cerár ¿l año 1973 con 65 nil mi
llorcs de solcs de déficir estába'
también qüier 6 co.suidoi Y um sd ¡orqúe
sDda co.cluióni .o s¿ 1B¡a de ia n.- mós en el riesgo d€ llegár con 100 nil.
ciondidad del .a!it5l, se úala de la con- Era ¡ecesa¡io, pus, pard é1 gasroj peú
panr el gasto no siBnificabá mbdar l
dición de monololio; y ¡u¡do nay mc ja
nololio no hay eo¡omia de me¡edo, 30 mil p¿rsonas a calle. So¡É eso
y tanpoco es esto lo que e*dos defen- tan¡ién hem$ !rctcstado- Sonos pa¡
iidsnos de Ia econoñí! de me.cado, de
n.a economa oe €ñprcsa: Ferc en añ,
Si m¿ 'emite, 6eho¡ Pr6ide¡b: na-
bia dicho en el cúrso d€ hi intea€dción bos casos sobre un dcnominador coñtñ:
cco¡ontu sociai, porqua la @nomIa e5
que iba a hacer présúte la aciirud o la pan et s¿nicio d¿ ta sociedld y no ál
posición de nu¿stro púidó fre4ie al prc- .
bl€m. de ló6 subsidios. cuardo d la cón,
venió¡ de l. econóúia ha sirlo ¡¿@sa- Mücha crscias. (aplauos),
rio sali¡ de las nubss pda lo¡úos en
Et senof
El seño¡ ¡RESIDENTE.
la realidad, una de l* primms medirlas Sotonarino, puede nace¡ üso de a pala-
ha sido l¿ de úular los subsidiós. Es
evi¿en!¿ que la dulació¡ de los sulsi
dios era n€c€sdiai !m, ¿cóbo bacer- El seío. soToMAR¡NO.- S¿ñor PF
lo? !a ¡rcCresió¡ d qüe da posib¡e !a- side¡t€: Bsre debate sobre er prcblena
cc¡lo, e¡ modo de realizrlo, €s fú¿a. .le Glo¡ia S, A., cobprdetie.do a g€n-
m:n!al. Nosotros bmos !rctestado !o¡ 1es de hes d.partamerbs de una cúe¡.
la fo¡m en que se !izó, violdtdúte, ca tech¿.a, la bás impórrarle dél !ais,
de ü mómdtó a otró, ruldo las dis- ]ra sido lambié¡ €quipaEdo al pro¡le
ta¡cias €conómicas €rm ráles qüe la cai- ma que se prcsfttaba ú el nortc del !¿is.
da te¡ia qu¿ ser necetrimenre omo I¡ IIa sido sumbab ilufrarivo rodo eI
que ¡á o nido: que los salarios, cóúo .¡ebate aqú ocunirlój !üe¿o co¡fésaf
lo han dicho muy bie¡ q¡ides hD da- qüe alÉrdi nás de Ió qü¿ s!€nba a
lizado cs1€ prchlem, har caidó a la ñi- dcbare que usualnore m üe lo Dra