Page 211 - Debate Constitucional 1978 - Tomo IV

noción ¡ela.i!á a los pequcÁos ga¡ade- o6iciál¿s hln senahdo limites ni tómi
ros dc Arequi¡a, de Tac¡a y de Moqle
gna. Eroy dcfcndjendo Ias at¡ibuciones Oue los sicr¿ nil qui¡ie¡tos tcqüeñor

s.náderos de las ciiadás cucncas, co¡$
1tuuycn lno de los locos sectóFs del
El F o¡ ¡RESIDENTE,- si és asi, a!¡o nrcionalqueha r.sFondido con vcr
sc da ¡Efere¡cia a la de los ca¡adé.os. dade.o esfucrzo y sac.ilioio ál .eto de

Se !a a d¡.lectu.r a la moción. producir nás ¡lincnios, por !ánro ¡o
se¡ia irstificable ñsoN¿r, con p¿4uició
de su dóbil ccon.nia, problem3s d..i
mdos ¿c l. jmprrhión a dc circun*an'
.irs p:sxierxs de ne¡cldo j comercia
''h ¡izacjnn qüe no son dJ su coinpetenc,a;
célula Con{irulenrc Apifa, pre
rent¡ a la consi¿d¡¿ión de la Asanbl¿a One du¡¡nlc ¿l úlL¡¡o dc.c¡i., el s.o
rof i¡drsr.i.l ¡a sido en exclsó lar.re_
cldo, con medidrs
Itración dc orde¡ dd Dia at..¡aro¡ y ¿:srle¡iaro¡ cl des,nlllo
más ¡ccle.ado .l: h Droduc.i¿n hcbc
la rxsa d. creci-
Ouc cono cs ¡le co.oci.ricnto púbiico, Fi¡nlo prtn.dio de dicla acriridad, d:
lN cucncns l:.h¡r$ a.uerdo a .{adk¡icas olicial.s alcrnzó
qncgua y fr.a, .rdc suüen los efecros fam lal p:ri.d. xFc¡rs el 1.4Í róuil
d3 l. siluáción e.onómica general del Qúd tal rmto r¡el:L¡n¡itrl no luc rx-
pfis, conñ¡ntan cl ries-qo de llesr a u¡a .llcláDcnt3 ac.mFnado con m..ldas
5i1!r.ióí :u. nás criticr, qu! seria ocd ¡{, protccci¿¡ ¡ h ¡rodD.ción int..¡a,
siona¿! por una rtdrción de las adqüi lci¿ienrcs ¡ disDi¡li¡ ¿l ecreso de di
sicion¡s dé l.che po¡ pa.tc dc clo¡ia S. \jsas y a Édu.ir r ltñits iotcr¿blcs la
d!¡en¿cnoj^ exie¡n¡;
Oue do a.uerdo á lo infomüdo lor l¡s imFortacio¡es dc kcl,c y na¡iequi
c*a emr¡.sa, cl PmLlena sD dcbe a l! lla que en 1967 tue.on ¿cl ordcn dc las
¡cumulrió¡ dc $ocls por rekacción 14,500 TM llcgaron cn 19?7 a las 35,000
d¡l mc.cxdo y su insuficienre caPaoidrd
de proc.sanionro indur.ial: circun$an de¡i€ que el p¡oducior ¡acional de le
cüe conriture el sesnenio nás débil y
Fs!!¡sabilida¿ de quie¡es debi.¡on pre
ledas y evitarlas, ¡o deben .eñediañ Oue r.do lo snte.iomste sefialado,
sacrificando la ccononia de los ¡cqúe- rcsulta ser la co¡sccucncia lógica dc lá
aos sanadeús de .s! r¿sión; falt¡ dc úno rolliica l¿cne¡a definida,
Oue sin rlcrar & rcconocer ¿l iñpor-
tante paFel cúpiido por "Lc.h¿ Glo
Iia S. A. cn el d:sa¡rollo lechero d.l con¡ndicrorias como Ia quc podria ocu-
s!., ¡o cs explicablc que c$a llanh, !e rfjr en el sur, en quc los p¡odnclores
se a .o!.ról¡r más ¿el 50/0 dc la leche F.derian alrede¿or dc 1o nillorcs de
induskial dcl pais, el 3ó% dc las ve.ias litrcs dE leche, nie¡t.as que al úGñó
naciona¡os de l,che evapo¡ada y habien rienpo el Esrado conpra dúalmcnte y
do elev¡do su producción de 4.5 n 55 en dólarcs, u¡os 150 niltones de In¡as
nillon s d¿ cajas ¿¡üales h Ios ú1ln
Quc de exifi¡ politica lcchqa, el EF
lroceso ¡c iñporiar la naqui¡aria ne tado hubiere erisidó oporlunamente h
cesaia ¡aú indurrialia. Ios praisibles anpliació¡ de las innalaci.ncs y la di-
"GIo
increñcntos dc lá producció¡ lecbe¡a, a versificación dc Ia producción do
los quc ni la enp.csa, ¡i los organisbo5 ri¡" s- a. o húbiese p¡lrcinado la cE¡-