Page 224 - Debate Constitucional 1978 - Tomo III

cllidrdj en esa oro¡ru¡idad fuimos hon.
Lina, 3 de ¡ovi.mbrc de 1973. rosar¡eDre dq¡o(?dos. ¡uimos tu¡.ota
dos el misño dia en.ucsr¡a p.olosicjó¡
A.o¡dala la rrcli¡c¡cia ! admüida a d¿l rota dc l3 .nos,
rlcb!.., a la ordo del Di¿. sici¿. dcl vo'ó de Ia ñüje. qne rmb¡ja
, l¡ nad¡e de l¡dilia de.ecbo lolíicci
vlc¡or Raút Háya de Ia Ton.- Jorse o, nuesi.á !rcposició¡ del voio de los
l¡ad¡ stdbury-- R¡Iacl v€8r Cárclr". a¡llbbeios, y bnbié¡
pie¡da el riho dc la 'e.dad exacla dcl
El sc,io. IRESIDENTE.- E¡ debaic voro de los milft¡res, o sea qu. predc
la Moció¡ de Orden del DIa lelda. Puede minó el concelio clásico del rót. ¿¿ los
¡ac¿. uso de la palabr. el senór relre. allnberos n:yo.es ¿¿ 2l años, J' r 1¡!
se¡iere sá¡ch¿z sánc¡cz. mujeres sólo s¿ lcs con.cdi¿, cl voio ou,
nicipal. No 6¿oy haci.n¡to u. r¡crcnLo
El seño. SANCFIEZ SANCHEZ. S¿ de s¡oEs t aci¿fos, n¿ par6c qrc crd
ñor ¡¡csidc¡rq En ánieljor olasió4 ba cs pa¡: 13 hisro¡i¡, y sunqLc c. ra ¡olni
.icnd. ün in|rne sob.¿ Ir c.ñisi'ln dé ca se dice qüe Iá histori. es ú1i1, lra¡do
conri¡u.iú (Lre la ororlu.idad de deci. se exas¿¡a la hisroria co.& uno et peli
ü¡¿s .!a.tls palrb¡¡s txddúta¡do es s'o .lc hae. cos.s scntiú.nrxles en lu.
ia ¿xhorhción {tuc ¡d.t¡o dc l¡ fotua sa' dc h!c.. .osxs Enlistás y eticacls,
l! de !¡a moción pe.o ¡si rran sido los ¡echos y ¡o es de
de o.dcn dcl dra. Aho.á fun¿anenrá¡do. exi.anar por co¡sisui.ltc que ahora, al
la, no quisien dilaiam¿ nucho. Me pa. cabo dclT i¡ros, t¡s ¡riinas r!.es qne sc
pr.nu! quc lcncúos aluron c¡ ¿elc¡sa de ese d..e.ho vuel
de que se realice de un! v.z cl Regisrro vr a alza,so cn dclensa por lo ne¡os dc
de ide¡rificación d¿ analfabcros, pala la ¡uli7¡.ión inne¡iak dcl ¡rsruncDro
b.a que dicamos ¿s u scsudo de deno. qL¿ pu¿de fa.ilila¡ Ia ralizació. d.l üe
¡a y laf consi$ienic, una co¡t¡ibución
¡ la !o aprcb¡ció¡ o. Ia ilemor¿ dc a!¡o Errdos aqui lr¿seDlcs
.¡ ¡sb ñi6ñx
¡ación de es¡ m¿dida eliddlemcnre ¡e sdla y me da enoción rcrlos, a rÉs qu.
cesa.ia E*e concllo de ta ccononll de1 ¿s¿ deb:ic, los r.cs
iienpo quizás ¿xace.ado y a wces najt Po¡ el voio de los anslfabclós, a carlos
de¡o, ¡o lo pucdo eriraf s¿ño¡ Pcid¿¡. ]!t.nuel cox, Luis llelscn y 3 mf, ¿l ú]ri.
dc protcsión. Nosot¡os mo de to.los. Pues bj¿¡, scguimos m.n.
p.esentanos el p¡oy¿cto dcl !o!o de ¡os
a¡alfa¡etos el ána d¿ r93l: enricndo q¡c rres enie, pe.ó al nhno rienpo, rcne
erá circulando algun. .olja del disclr d¿ Iá realidad ¡acio¡al
so de dicicnbrc de 1931 ojrll sea asi ¡e este noncn¡o, ! rcneúos conciencia
I,
lo.que mc .clcva d. müchos otfos co de la ¡ecesida¿ que hrv dc sacár adelan
ic l¡ ca.ta consiiiu.io.al y al mismo
$inos pe¡sando a¡ora, ¡tuc sicódo ro. riempo de haccr nás facrible el cum¡li.
ilos los ctudadanos ¿¿l ¡clt los quc r. rrienra exacto ¿c l: dcnocncir er el Ie
hajin c.¡tribuyendo ar pfoc.cso dcr ¡ú, con lo cual ni rcs¡teamos ¡i negimos,
deslrrollo del Peni, quc sien¿o pasiblcs si¡o se¡cillamenrc cdamos.onsidc¡¡ndo
¡c las nisnas leyes penales, qu¿ tenicn. l¡ mejor to.na ¿c llclrra cabo efás ñe
do las nismas opciones y las nismas didtrs. Es cu.ioso, cn túga. de lüber dis.
ca.eas, el hecho dc Ilcvar sobrs sl üüa mnruido cD 47 úos la d.
rrcpórción
ra'ca inme.ecida pero incviiable hasr. analfRLúós cn cl Peni co¡ el riu¡falis
r¡zoncs d¿ divúso mo qrue ¡os ba cr.a.te¡izado e¡ todas las
o.den ccmo es cl analfaberisno, no po srlpue*as rcroluci.nos que se Ia¡ reali.
dia colocar a esias cndad$os e¡ u¡a zado, el analfaboiisno h ido nás e!
co.dición ninoiiari¡, no cn cuanto al aunenro, hay mls rnalf¡beios ¡o sola