Page 217 - Debate Constitucional 1978 - Tomo III

r¡lucionarios, son cláses Ic¡ccion¡rils, nrs irnpo¡tántcs pa.a dilcrenciaNc dE
.,!¡ .riscs conserndo¡ls, ¡ucs r¡alan d¿ lo apo.iado lor Hobso¡ curo iexto dice:
r.Lr.J a¡ás cl u.o de la hisioria. Nos 'rá cxro.ración de capiidcs, a dilercn
pfcsr¡ránros nosoros sicuiEndo al soñó. cia ¿e l¡ .¡porLa.ió¡ dc mcrcanctas, a¿
i,..sj¿cntc cn su conccp.ión oriqinal de qui.¡c u¡a jnportanci!
in.cI?rclar la rcalid¡d del ?eri. ¿Acaso srrnd¿' ¡Ouú ,os qliür exllicar con
rl ca pesinado .rr. deslisado dc oro l-c¡in? Nos quiere decir a difcrcn
!ucd.
lls lú¿hls accioDes r€roluciom.ias de ci. ¿e Hobson que cl tuperirlisno no es
t
Is cl:
^m,l¡i.r o irdod¡¿rica? ¿Acaso la .Doriación de nc¡c¡nclas, siro la c*
scs nedias pueden sd desderladas sien púación de .apit¡l¿s, porquc si s.gui
do las r¡imd¡?s que r&ibcn el impac.o mor .l análisis de Hobso¡, ¡uesto pak
dcl im?e.i¡lhbo2 So¡ las primcrs qle sub.lcsarrollado se¡ia imlerialisla. ¿0!é
eje¡cen una l@ha án¡iinperialist¡ por dice victor Raí,I Eaya d¿ la Torre, r¡e.
quc las clas.s campesiras se ¿dormecie sidc¡tc de ena Asaúblea jele del par
J
.or o sr ileta,earcn con cl señüelo del tido en cl cnrl ¡rilito? ¡l sosiiene qnc
im!.,ixlkno qü. ll¡!¿ a nuer.os paises ol impcrialisnro, a sn vez, es anbñalc¡
¿n Ia ta:c .ulninanic dc¡ sistcn¡ clpita r. fof u¡ ltrló ihc p.oeEso para los
lú.x qd¿ sú oficiná lu¿ra dcl Pcril y dc lrxncs de c.o¡omir ¡errrdrda ó su¡desa
^n¿ri.¡ Laiina, sie¡¿o nosotos ¡rccp lro¡lxda, rerc pof oh¡ hdo hc suje.
(o'cs dd rqlcl clp¡al. IJc ¡quI la ¡reni ¿Pero qu¿ ñs h:n di
sa ilndeúcntal qoc ninsún soriélico, rho los qlc sisrn a MlN o Lc.in?, ¿a.a.
nineún r¿¿rico maHkral¿rhrisr! h¡ po so re han preocup:.ló dc mdizar c$c lc.
¡lido ¡:sb aLo.a sostene¡ corhlrianm nómeno cconónico? sól! cl lun¿adór de
rc a lo 3fi¡nado pof vlcior Raúl r par ni pafido 1r¡ podido coincidi. nacishal.
ri. del ano 1e23. {a!lausos). mente con MaB. Al reslecro, cn cl liLro
Ea el cons¡eso Mundial A¡rünpeda cscrito po.Maxy Ensch Accrca dclco.
Ii3r¡ de Bruselas d¿ 1927, iurmcnic vlc lonialismo , Man cscribe con rcspccio
io. llaúl Hay¡ de l: To ¡ sos¡icnc y .li. rl colo¡iatisno inglés sobr¡ la Indi¡ t,
c. quc el impdi¿tisno no cs l¿ "ú¡iha c¡ .sre análisis, igxal quc r¡ucbos esoi.
€kpa del sisrcm capiralisla c.rno sos r!: de 'Los Grmd.issc" Dublicados ¡c.
riene Lenin, pues 6a defnrición csú bic¡ cicnrcnente y po.lo idio .o .o¡ocjdor
Fa.a 4uell.s pál$s en lús .Luc sc orici po¡ vidof Raúl Hlya dc h Tofrc, s¿ cs.
n¡ ¿l sisteña capitalista; pero pan nücs láblcce nna coincidencia cón Ma.x cn .l
rros paises suldesanol¡¡dos que son rc ¡nnllsis J prolundidad en lo qu dcbi¡
ccprorcs de aquel capit¡I, el "inperi:lis !*¿d habc¡ coñe¡zado, es de.i¡ c¡ pro.
rno no !5 Ia úl.in¿ si¡o la p.inen eiapa .eso c.onóñico, Fr¡ dilucidu lucgo las
d.l s¡tem. c¡pi.llisla'. ¿Y por qü,i nos crr¡crefisric¡s de ln fomación cconónri
co.sooill de la .ealidad dondc usrcd s¿
¿crró llel áúlisis que sobrc c¡ impcrix s¡úa !e ¡cue.do ¡l cqr¡cioli.'npo.hiró-
lisúo Lenin ha foúutndo y usred hx .i
rado, cs mi dcber acla.¡r al resl]ecio, pc Lo a la anbÑaldrci3: "Inclaiefa ii¿nc
qr. crmplir en h I¡¡lir Da ¡obl. mi-
E*e icórico inslés .t delinir el inpe¡ia siórr d.st.ucro.a lor ur lldo ! EC.nc€.
tisno dccia quc ¡o basrabá et poder r¿ do'x pof.l¡o. ridr¿ ¡rle der.uir la licia
qLúsitilo dcl ncrcado irltemo de un pais socicd¡d asiáiic¡ y sc¡.á.I.s báses maic
pa¡a podc. absorbcr roda la p¡odncción .lales dc la socie¿dd occid¿ni¿l en Asia.
y qu. e*a sjrlación c¡eaba c.{icnies ros ár¡bes, los iuros, Ios táú!¡os t los
acnnulacio.cs de cápit¡l qne buscab, '¡orgoLcs qle conqu¡hon suce$anen
desahoco c¡ el e\lra¡jero. Esh con. te la I¡dia luerln rípidabenie hinddz&
cepción b.ilhdle de Hobso¡ la asu¡e y dos De ¡c!6do cón la ley imriable de
la en.iqneú r¡¡in; Ia er.iquece con sus Ja hisr.rix, lós .onquisrado¡es báfb¡ros
que usted ha cila son conqujstados po. la cñilización sü.
L! ic¡c¿ra es una de las pe.io. J. Jos pueblos soFzcados p.r