Page 378 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

d¡r, ¿irigi. un periódico en las condicio z á lá púpiedad iDtle.iual quo ¿s, por
nes en q!3 cadá lno pueda hac¡.]o. SN si, i.e\proFi¡bl¿ p..qne cs perso¡alisi
afirna que las fohls asociari!.s son las
qu. ü poceso cxprop¡áló.ro cs un p¡G
lal posibilidad, si soslenemos .l sj .e¡o dn cl qnc .o.¡¡sj)o¡de c] impü]só
!erc
pincipio: donde quiera que :\ir
lruien¡e pm.Dsrl a la paúe capropi¡¿a qu¿ cl
J
h un v¿rdadc¡o Flualismo ideol¿sico EslaCo pu.ds d¿c.ra. üna err¡opi¡ción,
!enJ.á luD habc¡ un anté¡iico plur¡lú re¡limr cl apodaaniento dc los bie.es
nó de prcnsxr y qui¿nqnierr .lur soe y, ¿s¡ués deja.
r:¡ga c!3 l. pÉnsa, cl periodismo sólo dn¿nido cl F..Éso a¿úiniúadro y jü
púedc ha..rs., r¡allzxrsc y nranienex3 di.ial i¡neHÍcs át a¿ro clpropiáro¡io.
drnro de Ln derc¡ni.ado siicna y No s.ior, co¡forne a nLcrh lcgislación
s.ren$ gue sólo co- d iúFulso !¡ocesal rn la !i! adminisl.a-
rtspond¡ el de...lú deexpresanc a los rivá .órrosponde at
.iud..lanos ¡c.upados en deternin:das ol Esil¿o; y .uan¿o el E*ado i¡cunple
organi¿¿ciones llánc.se cras asociácio r debe. de inpuko ¡ioccsal y deiisne
n.s o acrp!.ioncs sociales de basc o .o. ¿¡ los hechos el
no quiem denoninárscles, erá desco¡o. po. dilación o dúe¡imicnio admnristu
ci¡¡do la !¡rdad d: un plualismo tdro, 1ivo, c$ri coñqiendo nn aiop:llo, un
lasicó que r¿claina como condición Ia abüso, un dcs¡ojo, una co¡riscación. só
li8.ncia de nn Flúrxlisno en la iÉns, lo concluido cl proccso adminisi.aino
(AFl!!s.t. Y si el dc¡echo a expresarias DÉclLrye csa insa¡.ia e inúcdiábne¡re
iders co¡r¡sponde a tas er ptupio e.tc eapropianre, él y ¡o el er-
.sociaciones de b¡se sociat püeseltas de. propiado, inicia el proÉso jüdicial. No
bcn hae¡lo y mdic puede.¡coftar ¡i rles se pu¡de ¿nb¡cos sosiener con valid:z
cónoc¿f css deÉcho; el deÉcho lu¡rla- turidica y na.al qre lós du¿ncs de diá
orisinárjo de expresjó¡ .iór ¡xp.oljadós iie¡en quc asunrir ¡o
corf:spond. a .ada l)eAona i¡dilidLal sólo su dele¡sa sino adcnás el peso d¿
es u¡ de.echo inhc, su*iúi¡ al Estado en ¿l impulso procc
Én( ala F..som hunam, ¡o es !n de.e. sal Dües la cxpfopia.ión, ..nforme ¡
cho qne l! coninución saranrio: só1o cn ¡ucrrás lcyes, coni:¡za :n sU ¿lap¿ ad.
beenlicio dc l.s lexonas .oteiiv¡s o ¡¿ el peri¡aje quc lija cl
lrs pc.sonas júridicasj esrndo¡¿chod€ta jusip.ecio y si dr Estado denora o no
pcrso¡a ¡atüráj. Por cso, cü¡ndo se han rsaliz. talpcricia y¡ en ca¡r¡iq ronaro
rraido aqri t¡mbi¿n a colació. ciértos *si¿n d. los dia.ios, lós erplota y nsu-
ejcñplos, nuy corládos por surucfoi liudúa, el Esrado erá arropellar¿ó la
e*pcriencir ünirersat lcy, .ondi€n¿o despojo bu.la¡do el de
,
sobre dDropiación dD diários, r¿renos
¡tüe rcn¡rcar deie.r¡i.adas ve¡dados: e,' La proDosició¡, scñor PFsid:¡i., con-
ni¡s!¡o de los casos m€rció¡¡dos, sca ¡rne, en nü?sr.. co¡cerro, rodos los a!-
"Lc
el de Mondc" o de "!'ExP¡ess' dc
Fran.ia o d. "Excelsi./ de Méxica no se men&J hisró.jco lo que msoims d.nan
nr rÉrado ¡i dc.onfiscacióD nid¿cxp.o- drnros como ¿xigencia imD.cs.i.di6te: ¡a
piación, sino d3 e¡!.nrlimi.nto, d3 ú¡io decraEcró¡ qu3 er¡ asanblea ¿cbe ha
J acu..do dir-.o, ¿lt¡c quic¡¡s tuc.on .er sob.€ la i¡comFaribitidad de !a tcy
sus anierio.¿s ],¡o¡icrá¡ios y quien:s boy actuar con et espirnü r terro de Ia Cony
son duoños de esos diarios, * ¡a l.alado tiución vis.nre y .on ei derecho ¿..x
de la apli.:cnj. d: sjremas l¿gales cn pEsi¿¡ y de la libedad de pr€nsa qre
cuya viúud los a.ruat:s dueños lagam! son condicjón siaDcial que cl ¡ró-
¡ara
a las n¡iisuos prolielarios. No se sos xino pro.¿so llecioral pú.da d¿sar.olh.
el principio en cuy. ss con aut:nii.jdad;y Eclanamos ta pl¡
!i.üd cl Eiado iiene 3l der:cho ¿. :r- n.y Éal vis:ncia dE la co¡srilución del
p.criar- cualquier chse ¿c bienes, alcan. Irado hoy burlqd¡ e¡ prjlicio de rc