Page 364 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

cuno [be.ál pára d¿'no*rar su capacidad Hoy dia nos haNnós üna nu¿va pero
dc rcsolrcr la lrobkmálica profunda del mó¿¿.¡da ilusiór: a ver si re.cnos éxi-
pais. f..que c.elanros ¿n eso, preserra. to ahora.n que una corritu.ión
¡!!da
trrs cl p¡oJecro a ¡tdc rs.cd hace .efe¡en. aslcx.Ít¿J piisla solución desüs cún
.ia el a¡o l9ó4, si no r¿.!¡rdo mal. Er- ¿cs p.oblemas si .o tue.: asi, scrá una
nftu desilüsión ya m nia sino del lue
solanenie e¡a ¡uesira: blo y entorcis no quedani oto camino
cl P€rúenrro \ibrab¡ con t¡ g.an ilnsió. quc ¿l c¡ni¡o sansrienio d¿ h subler
d. 'ru: rn .se Cobi.rno dc la Hrda sión y de la .€bcldia
ción rr qlc ¡o de la eyolu.ió¡ i¡a I c\iste ¡irguna .ontradicción ¿núc lrs
se. linalmor¿ ca¡¡z de solucióna. t.s ilLEioncs qlc ro ni¡no 3l.nhba en 1964
grandes lrobl¡ñas d.l PeIt Dcssrxci¡ al p'!s¿nia. esa enmie¡da con*iircic
drm.ni., ta .xp:fiencia nos nosL.ó que nrl quc li¡ritaba los casos de exp¡opi.
nos habixnros hecho ilusiones .i.csiv;s ciór con !xs! diferido a ci¿.tos casosj
Y llcs¡dos x los aúos 66, ó7, ó8, Dc j.L.\ y lo qui hubo dc ocúrrir !¡.ios rños {l.r
lda $¡crrn7¡ d: .ln..qucttxs r¿forñas puús,cn qne, dsnon.ada lá irntil .d,l¿
L.;si.xs q!: b.bian sido incluidrs cn t.s incrrxlidrd de csc lipo dc f.cinen.s tr
Dlls .1. ra Ati¡nza do ^cció! ?ópuhf v fr crritr.:l tonrlo ¿: la p.oblqnírica
l. DrDo¡r¡cix c*tirtu (.cforn¡ reri na.nnirl, no nabia rís renEdio ¡1u,, s,!
'ia, rcl.rña de la cnpr¡sa, rclo¡ma d¿l LiE¡ .l! l¡ con{i¡!.i¡n y nac¿r la rro
!.<jdito, rrro.ma dc l¡ i¡ibur¡ció., .!Ior lrci¿¡ mtu !11.1 ¿e lo qne ]a conniru
rnr d! l¡ rducación y rlorm. de l! cs ción dic¡. Y electivamente rsi ha 5ido
¡udu.a .iel ¡{xdo) pudie.aD avrnzxf.
Yo mc r¡cgúnLo ¿¡abria sido posiblc h
La ú¡ice quo .om!¡zó co¡ s.¡¡des ¡.o ..1o.úr isra.ia sin sxltue de lx Con{i-
l],c¿os J rr¡¡z:d.lo a paso ..nsjno fuc ta tució. hJrrix sido ¡ositle .mlqui.r rc
rcrorn¡ as.¡ri!. Erx cxp.rbn.ü hhióri lornia básica sin ;¡lixe d! la conrilü
c¡ lu¿ h qu{: li¡mó ¡ mLchos y.i¡.c quc ibanos r selxif sa.rili
ciú¡2 ¿Es
.¡ros a ni misnÉ a cónsiddm. qúc cl ca¡do¡lrais .n hoñ¿naje a Ia Co¡nilt-
sirtoña era r¡!lo, que no s. i.:irbr dc qn. el €xhrc scnir
ció¡2 ¿Es tais ra.¡
ui ¿el.úo de Ii pe.som, 9!c eÉ¡ ,¡u r la conrilución,o lacorritución trisre
chas p¡.so¡as que habian púmetido al pxra sra,. al Fis? De n¡nera q!: no
pu.hro dJ r:ú .¿s.h,er sL5 p.o¡lc¡jrs c\¡1{ ninsdn. coni.adicciór: .n :quella
r nuncá los habiao ¡cn ro. E¡a n¡ nrál óFo.a, yo cÉia quc e¡ecrivame¡t. sc po
{i.l sisrenx .conónico _\, hn¡i¡n dct d.ia hacer las r.fo.¡ras; p:ro los hcchos
sistená rolirico. o en oiras p¡tab.¡sj dic¿n qu. era inposibl¿. Sc ¡a di¡lo
que p.r tx via .t. csc siseDa y d. .r, .l s¿ño. Ch¡inos Soto, cl
tai¡bién ?or
.espero . las reforn¡s coD*iiucionalls, ¡rro, don En.ique, que norotros nlncl
cl Peú nunca l.gúria salir de l! sirur pmtcnanos de los akopellos condidos
ciór ¿e d+r¿sión e¡ en conin ¡le tos !.riodistas L¿ 'oy ¿
rodo p¡is sLüdlsarollado. Ouc eD ¿re co¡tr ¡ csa atinsmcia, f¿co.dándolc
pars cra n¡cEsa¡ia una rcyolución, y I ¿i. qlc r los cnar.o . .jnco dias de h¡bcr
lc'cncb ¿3 lo que c.c¿n algunos ¡migos ¡sunrido Ia dircc.ión de 'El Cone'tio",
,nios de chile y olros quc no lo son (qüe cdi to¡i:licé ext r¿ sa¡ do ni¿cs¡cuerdo rG
pulde hacerse reroh.ión dentro de la ial cor .l c.bicrno !o. la clatsu¡á de
consrilución) yo pienso quc son rémi "c¡rcras" y l¡ d:portació¡, apEsamicn
nos can i.adictoúos, porque una co¡srnu ra, u olra úcdida dc tu€za conlr! su di-
ci¿. encierra y consigra lo más funda .¿ctor; y quc r los tres o cuaro dlls d.
mentat que riene un shr¿na poti.ico so- cre cditorirl, se Ea¡nó "Ca¡e!as'y s¿
cül econónico y ünsrevolución por¿sen 3uaendió la ncdida conth su Direcror.
ci: va €n co¡tr¡ de ese sisGna. asf quc cua¡do se afim4 !ucs, que .u.ca pro-
o s. bae revohción o sc respeia ll co¡e tcst¡nos ni novimos ün dedo pam s:lir
dl e.cuenko de €se iipo .le arúpello, es-