Page 362 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

Ia lid¿ co¡ la renia de la M€sa, qnizá se io¡ chi.iros Solo, dor E¡¡iq@, qúe no
shs ¡os convirtiéÉmos en apodeádos,
Ceslores o abosadós d€ los señor4 Minj
El señor CHTRINOS SOTO (Enn- au¿sáda, B¿ltráa pm queen non6¡e de
que- si me inierpel¿ ute.l. E¡tonc€s, ellos y ac.uanrlo como abosldos suyos
¡pu.á.úos y a@lerá.anos el tránnc de
dprcpiación?, ¿por qué?; que lo hicie
El sñor CORNEJO CHAVEZ.- No, si .ar eüos, que para eó ¡o les faltaba ni
lc i¡terlelo, ust¿¿
dinem ú seryidores. El qúé éllos !o lo
hayan hecho, .o sic¡ifica qrc se @¡vierts
El señor CHIRINOS SoTo (Eüi la qproliación en confiseció., si.o que
que).- Me csrá úsled int€rpelddo- En €llós ¡o querian y si8n¿n si qüeH qü¿
qü¿ndo
ionccs iengo derecho ¿ ¡a in!érru¡ciór. haya expropiación, ellos !a¡
ma.t€ner el cnnino €x¡edito lara recu-
se la pido, co¡ la veniá rie Ia Prcside¡cia.
pera. los di¡¡ios y ¡a Moción que s b¿
El señor.coRNr,Io cHAvEz.- Y yo presenbdó en !¡o .le sus ,üntos sifle
a e*a finalidad. Porque st ja erpropia'
ción ¡ubicF leminado y hubioran recn
EI seño. CII¡RIñOS SOTO (Enri bido¡ os djusl¡precio, star¡ el asúnto
queJ.-ripicoen uted,señorcornejo.

El señor CORNEJO C}IAVEZ.- Todo Asi que la exlt¡piaci& Do s na lbva-
io qÉ haso yo es dpicó, yo ¡o inilo a do a témino por neg¡ig¿dcia int¿Ésad.
nadiE, €s ni estilo. si $ied De lá pide o por .álculo de los prcpios düeíos dé
q ótros términós, cor rodo cn$o, pero los pe.iódicos, qué eran los llamados ¿
si uf€d mé lá pide ¿esteúdadandie yo 5cele.áf el iránite, á quejarse; perc c¡
no se la doy, y fui su lrót¿sor señor C[i. únsj¡ monenro se ha habladó de cor-
rinos Soto, dor Enrique. pero de eso nr fiscaciór Dice u*éd que él fin m jult
ce buchísinos años¡ qute emeñarle álgo fica lós úedios y qüe éfe es ü¡ p.inci"
en aquella época y no ruve ¡insrín éxiio. ¡ió de filosofíá distiana; !áo la lilosc
¡l¿ crisriam dice que "qui¿n quiere cl
Yo @menrlba, señor ?rcsi&n¡e, quc rin, qui€re los ncil'ot', hay entre ambas
cuudo cl seño. chi.i.os Soro, ilon E¡n- cosas una suril diferencia qu¿ j¿ co¡ocida
qü0, habla de que ¡o se ha hecho qp.a i¡telichcia € ilüst.ación del s€ñor Cli-
piación si¡o o¡fissciór, efá nsblsndo rirós Sóto, do¡ E ique, mé rcleva de
con los mis¡ros téúinos y lasra .o¡ la exTlicarlc. Pdo lo que sl quiem deci.le
misnb indtlacitu con que lEbl:n de es qt¿ aqui ol ¡in €ra acabar con el oli-
esto los anriguos Aueíós de periódimsj sopolió ¿. los cranilcs diariós tena¡ós
sc jndie¡a po. úenra a¡¡a o qüiá !o. por part¿ de 16 s¿is c¡upos frniliares
cuenia prolia, pcrc s0 indign. ¡ ¡*e de *o¡ónicc y dar acso a la pÉ¡s¡ s_
u ñeci'o rbsolütme.le i¡ekcto, ¡o¡qe úila á los gmndes satores d¿ la ¡aciG
¡o s¿ ¡¡ confkedo, si¡o qtre 5e h. or.le ¡alidad, Ese ¿n el lin qú se proponlá
mdo la expropiaciór EI *iof chi.iros l¡ ley y me sierto orcxuoso de babtr 3os.
Soto tjene qúe saber que hoy ¿ia ya .o érido 6ta tinaiidad. ¿v dáles so¡ los
€riste (y no pó. i¡iciativa ¿el go¡iemo medios qu€ * üliliz¡?: ¿rlropiar o sea
nilnar sjno por ai¡.ud de úa ley qne pagar el juri¡recio corespodiate se
se dio én ¿l Cong.eso a¡terjor y qne lle eún Ia situación econónie Eal de Gda
va la fima de dón Jnlio de la Piedm), u¡ cnpresa (y habrá más ile una que estáb!
lhi& en cl tiempo para comeüar ¿l pG .l borde do la qüiebm. "El cone.ció lo
ceso expropiátorio, so pen. de úduci- reibimos .osoircs si¡ ¡i¡gua liquidez
dad, hoy dia !o qkre .se témi¡oj dó y o¡ pérdidas y tus ba$ó ú seb6he
mme.a qüe cse tiimiie está qpedito pa- pdá erjügarlas e inc¡uso para da¡ un
ra que sE Éalic¿. ¿Qué cosa queri! el se ¿rc¿dentc); cxpropiddo, laEando justi-