Page 271 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

nadie crí s¿.arlizado cn c$a sirulcn\. D:is jdpo.rmre resp¿cio d. las diferc¡tls
¡. tránsito y que cl Góbieño no s¡b! l(,
'ru: ar xhce.mafirm, ne brso e¡ el lr. ricn¿ acl hecho de ¡o coincidif porqu.
cho d. !lü: .l Cobic.no csrá aiewa']. c., ¡,¡os cn b.ncadns d¡ti¡t¡sj h p.jn
Dof ¡clacjo¡cs ccunúniclsj l,or un meF ¡i¡al c.r¡clerjza. . no liere dc €lló,
.¿do cn ükk ¡tde, dcsdc el interio., lj s¡ro vi¿ne ,iel PPc v ¿.1 coninqe¡(.
i¡,rronc sus l.y¿s al pdisi pero , su r¡¿ dodor roh., an! otos. Poi ¡so.s qlc
L.¡óLi¡n r éra cs la coD¡mbrción ob ól ha dicho y cl docr.f Be¡ot¡ R¡J.s
joilr cstr cobiern. r¡mbian <n rlguna looe, ¡o t¡Dto rc
nl re.ü,sos, ni furnics fari .lifdi¡ si f:rido a l¡ Moción sino r $pedos relá
"cl
d!;d:. cr endo d.lcnsiv. lor .lemcntos rjv6 ! rlú-, in ilicho quD PPC nó
dr ;qtJaci¿n !isa,1.l prliro b nás inrorl¡nic p¡
n.'crdo ¡nundial dklocado y cn úrni¡. n xlglid qn¿ se reclaña Ia .xpr.sió¡
.!c l.s inr3És.s d. clase ¿cl ¡ucblo, ,Y
]
a r¿n'r ¿c la Decesa¡ia ramn¡ lcfltirx ebr¡ ro(!o cl !rcleiriado, es v$ quó di
p..¡ dlcnder su posici¿n, u¡o riu'. qL:c c. n, .riniso r adúr¡rio dc ¿lrr; ¿sa
sdb¿¡ ¡túc la promesa de hoy putd¿ ¡\ .: lr pftnrisx tund.rcntJ de quiD¡es
lurii,scla cl liénto porq!. ¡o .5rá s.¡ rsun.n cl nxr:¡irl¡.lo dialécrico y cl
tadr en ¡in$¡¡ Ianidad fúne. 1 ¡o(ld nút..irlismo his(óri.o: qu¿ .lice .l ero
r
el Elndo r1hc, cuill cs l¡ ditu.encir cr ,¡lgo o cl adú¡sa¡io. Y ¿l PPc el Alr¡
tr l!5 !.¡or p.liricos.¡c m goLir¡loqre - nodo p3ro gurr.lando las difan
.r¡ scnia(lo sóLrc ,¿rlidades, quc licnc .jas!,!rla\ de hsdifcf:ncias qu¿ el con
.,.1i!5 ¿.lrómlcos, i¡rruL¡cnú^, idcas trLohlsró.ico ha dadoa üda institlci¿n
¡xr¡.!ali7:., yun slbn{no queb¡ad., cn I'oliric¡- dic¡n lo misno loh¡¡icho¡i
señor R¡nos, co¡ L¿ni¡ .r I¡ Doo, el
.i¡¿ qné in'cninoj dijo clannenic qu.
Eros so¡ los elcmDntos qne m. rmlu¡ 'sa ltto.iún nos quie.c xbrirla !ra sovi¿ti
san r la lljtrmción ¿Lc qdc ün Cobicro
de ¿ros, ¿e¡e ccsar; p.fo dlbe ces¡., .¡ que es una noción do lna trovocr-
.i¿n, enel intc¡.ode noyilizar lás nxas
rara n¡lcdir quc si¡¡¡ 3trdh¡ndo al pais. h¡cir rodcr. ?alabns ñls o palabris
Nadie ii¿n¿ la E¡ráDri:, ! partir de una nre¡o¡. El prcblha .adi.3 e.tonccs, ¡o
posición lolilica sefiamente elaborada, ¡n qLc la Moción por su .ontcnido lirs
qüe Ios malos ¡lan.\ .co¡ónicos y poli rel !r a cunpln .sá aspi.ación sdtida
ticos, defensivos y en realid&l cqúivocos, el conju¡ro del ¿l
pr¡da¡ encauzar nada en cl p!ls; cada 1ror lDeblo; fúbleúa
e$á c¡ qle la Moción pemit. qle ródo
uno Io dic. !d dcsde sü propia fi¡cbcn dl nündo sc dcli,¡ite, i¡clnso, los qle se
politica. Y ri cs.ieúoeso, y2 ienenos la llaDa¡ coñbarie¡tes por la dcnocracia
conFnciór ¿nt¡c la realidad irlcrntiv. y cl socialtsn.. Po.qu. to¡o cl mu¡do
qn¿ larr sahár al p.ls de la crhis, d€l o.ulra cl hcc¡o de qné la Moción cráes
caos yl! anarqura, ohlicaá iodo el mu¡ iruc!!.ada cn üna foma tal, que rcÍin-
do a c¿sar ¡ quic¡es son los adminisira di.a la alia tu¡ción dc Ii conritqmi¿
<loEs, y cn realidad, ejecuianns dcl cao! .omo la.onsigna cenirdorá de la ta.ea
y ¿e la ruin¿ c¡ cl pais. n.cional y denoc.ática del talsip¡oblc,n.
Un $snndo cleñcnto, pero tundán¿n leórico que ¡os tollticos, sob¡E iodo dc
¡r1, .s con!..bar ,tue el lueblo h¡nr olicio, sabcn rcconoce. El or.o proble
brienioy desespErado lspiray dac. qu. na erá en quó la Moción habla de u¡
pils concrcro y dice qtre cl Cobic¡no quc
Di.Io csto, lo denrás vi¿ne por anadi se forne eD la corfitüye¡tc, o ñejor ¿i
d!rá. Y ne dirijo sicBpre al doclo. Po cho, la tunción de los Podercs Ejccutivo
l.r, po.quc él e*á en lá Ye.eda ¿c cn_ y Lceislatilo que prolonc la Moción, con-
ti¿ni. y yo .*oy cn la otm, .¿.onoc¿ ¡1.v! obli$ a l¡ reálización d. un prc
I'
]
úos las dileFn.ias id¿olósicrs, polir' Er.rna que tie¡e !o. ceniro k n¡rura
.as y ds clas.s, sin tanpa ¡lguna Lo con Ia dominación inp¿.iáhtx r, <ono