Page 521 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

yecro o.igi¡al y aprobanos un sustiru- del consenso m¡yoritario ddl Pc.i, que
iorio, snscrito exclusivane¡te por Djpú- no h¡ sido, ¡i cs ni s:.i nunca fauo.!.
t¡dos del Movimi¿¡to bl. á1 coúdnismó. Nr¿á flás, scnó. ?rc
.mno. Nu¿{ro süsúuio¡io nodificaba
ioiarmenie cJ p¡oyecLo dcl Ejecurivo, cG
no le conra y asi lo dijo e¡tonc$ el El seño. FERREYROS 1.o¡ti¡lando).
dodof l{éctof corn3jo Chávcz. No apro - P.¡o hay algo nls, compRñero Pro
b.nos, pues, n¡: ley dc cxc¿pciónj lo s den¡e. El sc¡or Dll Pfádo a qui.n sü
qu. sc apL¡¡ó e¡ tgór fuc solán¿ntc n¡a cxjcfc y funds¿or ¿c sr Fa¡i.lo, Eud+
let que conia¡a de dos adículos:.1 pú- .io Rrvines, le lllnrLa
"El
m:fo de.lariba },adi¿o ¿lc orgánizxción ci¡cunfanci:s finlandés , deLc rc
intemacio¡al al Pdri¿o comunisL. Pc cofdaf lo sisni3¡t¿: ¡tue prechrmeitc h
ruano. El hccho de que el ?lriidó conü célula ?a.lameniaúa apfisia cl ano 45
ruvo quc d¿¡osa¡ rodas los insirumen-
.so ro lo rued¿ discuiir ¡i !l sBñof D¿l t.s y las l.v¿s de represión quc habian
Fmdo, ni nx¡i3. ¡:n el s.cnn{lo xdr.nLo, regido ¿ufanrc e] priñ3i sobicrno del
rdicionanos .l .dículo 302q del códico seño. ?ndo, at quc !¡otú cl Pe ido Co-
?e¡al p¿.as m$'orcs qu¿ tas que era nru.isia y ¡tne c.DLó con R.¡..senran'
N!d. ú¡s. Po¡ ¿so na t¿s .n la Cáma.a de Djput¿dos duranlc
Lsos s.is .ños. No lilo ñc acúefdo dcl
nisras o r¡ftj¿fu|ios ¿el comu¡isno ó fi. noúbr dc Jran P Lnna, siro t¡mbi¡¡
g!.as rcsDcdrbs del co¡rDúmo, como d. algún sc.ror cordri, y .lue, además,
.l Dipui¡do Fe¡na¡do Man¡ique, pudo e¡ ¿l eobiemo dictatoial del señorodúa
hablar de una ley dc acepción. Todos iuvo también aJuxn P.l-una cn cl Scná-
¡celtaran hmalsan.nr. do d. la Rcpúblic.. Dc n¡nüa, r!es,
e¡a Lú: ley de exccpción y más bie¡ ¡l
aprcba.la leJ ¡ue llam¡da i¡co¡v.nien nún con cl sobierno dc Prado, csa á.-
t.me¡lc lcy dc rcpresión"; pero esa ley .üi¡ comrln se circu¡scribió á hantenef
no se apli.ó a nadic. E¡ en¡ro dó l9ó2 cx¿lüsiv¿nente una dcño.racia poliiica
fue dcfosada mles de com¿nza. el prd quc ¡os pe.miti.É exFnsamos libr€
rne¡te. Y esa acción conún Érá no sólo
E¡ cü:nro al caso dcl señor Acona, pemitidá, sino aún lnsalzada po. los
lo conozco tambi¡n, fue anro.ior. Nada propios ¿onünisi¡s, cuando e¡ atro nú-
'U¡idad
la aprcbació¡ de 1a nem de , d. novienbre d.l 75,
mal llamada ley de represi¿n. El scñó. se soriem qu¿ no sc lucd¿ pues .ón
Acoia lnc involucrado por aparc.e¡ su side.a. ilicitas y antinaru¡al.s las a.cio
firna en u¡ docune¡ró que fuc suskai- nes conLúes para cúñprr u. prcgrama
do dcl Co¡slhllo cu¡ano rD Lim, ¿n poliiico enr.e p¿rsonas ¿e difeÍnte ideo-
novi€mLre de t9ó0, ¡ccho qte el con losia . Esc tue nlcsto .aso d el gc
sulado de cubá m.nruvo cn séc¡eio y el bieúo de Ia conviv.n.ia y, rd¿más, el
sobie¡no dcl ?¿]rt !!ñbién ignoró. El deseo ¿¿ tener eso nrisno: convivenria
asal¡o sc ienoró hara fines dc ¡icien- política denr.o de la cnal pndié.anos
¡re de l9ó0, ¿poca en qu: "La ?rcnsa discreparj cn Ia cual nosot¡os ¡indiéra-
d. Bue¡os aircs y el "New york Times-, nros crhia, !¿.o, a su rcz, pu¿iénmos
lo dieron a conocer. Alli cmlieza trna 1ár. ¡.dt qu se nos rindien creDra dcl uso
c¡ lristorir qüe É¡drá alsin dia quc scr del lodcr, no cono en los resincnes 'lüe
debaiida, sépalo usted seúo. D.l P.a. lFoyó el P:rtido co¡ nisia ?eruano,
_\¡
do, ¡o ten¡nus cualquie. debare, po. quo eran las dictrduras que ni daban
q!¿ cn csos momentos hcnamos !o. cuenra de su sestión ni lefñitiar qu.
rNscNar Iá lig¡ncia dc ¡á deñoúacia
p..u:¡a, misión que clmptinos ha*d El senor D.l Pf:do coniin,la sose¡ic¡
el fi¡al. Asi mantuvinos ál rope Ia con. do que ellos encama¡ la verdádera re.
vive¡cia eniF todo! Ios penanos, truro volució., que éllos son los repEse¡tan.