Page 196 - Debate Constitucional 1978 - Tomo I

hsra el monñlo no se ariendc a ¿sa orra vez la iecrub del adrcdb y eticito
jurs reclanació!. No padmós conside ¡ ra Mesa que ne p¿mita haer Eo de
rar qu. sea ¡6io d¿spodir a rrabajadc la palabra h lu¿go * haya aado lec-
Es quc reclmar justici¿ social, pnes ¡uF a la adició¡ ddl scno. .tó¡ce Dei
ellos lrán ¡.e*ntado sus plicgos d. re Prado a ef..to dc exlres,r Iá ópi¡ión d€
crxnos y no son cscuctrados por tos em
p.cs¡.ios. srbenos qü€ el ¿cEcho dc
hucrsa erá ¡n¡a.ado pof ta tcy €n nues El REL{TOR lcyó .uevamed€ et Ar
t.o paG. E$A aú¡aEdo y r?con..üo a ticulo l3e del seño. redcsña y la Adi
nivel i.re.n:cionat, irclusne por los De. ci¿n ¿.1 *ño. del ?mdo.
¡¿chos I]unan.s, rc¡o efc Gobier¡o de
Indo, a tmvés d3 disposirivos tecat s EI SEñO' PRESIDENTE. ?U!-dE ¡A
c.. uso de la pat¡b.a el seno. Repres¿n.
dic¡alo.iales rodó csrc de.echo to h¡
ecladó ¡l rac]ro de h basu.a, y, cono
cons¿.leocia d€ero, ierci¡os a miles d. Er s.ñor saNclrEz sANcrrlz. fa
yo
r¡abajado,?s despedidas. cro, señG
Conisión ácc¡ra la norina.i¡'l de CG
res, qu. e¡r. Asam¡le¡ consriru)dte
mis,cn's de Inrcsiicaci¡n, perc con ca¡
dcbe roc}esos r¡oblcnas y.añbién de. g! .t: rcdacción como lo nanifcs!é an
bc resohrr a r.avés deesa conhión qus Éalmúre lEy u¡a
cr¡mos .n l! obligación dc prcn!¡cia.
nronstucncia ¡n la forfra cono ha si¿o
F..blenas can¿cnr¿s, p..scnhda. l.. comisión de rnresrig!
como .l probG'¡á ¿c lós r.abajadoms de
ciór trar¡r'á sob.e la caus¡ d. t¡ crkis
Salld y los prcblemas dcl Sedor Mine cconónica yll conhión nulripdida
ro. (^pl.usos en las $lerias). .ia sobfc r. violación de tos De¡echos

EI SC¡1O¡ PRESIDENTE.- ANbS dC Hunanos Co¡ ero crco que bana. En
co¡cede. ta ¡atabra al sicni¿nre o.ador, sesnida vicnc lá ¡dició¡ prcs¿nrada pof
invocrción FaF qde dr señor Jory¿ D¿l P.ado. Es inddmisible
los señoÉs Reprcscnranrs se sujct.n ar que una conisión de la Asamblcá Coff
tcma dcl dc¡áie .onsia¿rado en el ar- ú'}!-nre tenga nomas sobre .¿no debc
tjculo 1rr, po. el.ual se disrronc el nom luncionar, nás !¡lie¡a que fünciónara¡
brani.nro de un: co'nisión tnvdris¡do ¡as perso¡as qn¿ dan las ¡omas y io la
ra. Pucdc hace¡ uso de ta patá6.a cl s¿- cónisión l-a conisióh cs auró¡ona e¡
no. Rqrres¿ntantc Luis Alberro Sánche¿. sr túncionanic¡io, rien¿ su propia con
ciencia y siendo pluripartidaria s¡b.á Io
El scñ.. saNcHEz saNcElz_ qu¿ hace, cono ¡m ¡Echo rodas y üda
vuello 2 insisrir, esramos debarihdo et ua de las conision¿s. Por otrá !áre,
Artjculo l3e y ¡o Ia lcsislrción si¿e¡al s¿ria absurdo poncr finalidades, por
de alBin plan.ú l¿jáno; yo re¡ia enlon- ejeúplo al asmio del acta de Talará ha
dido qnc tsráb¡mos dcbarie¡do ct a. sido sonotido al ?ódcr Judicid y ¡osc
ri.ulo 130 de la asamblcá co¡*ituymt€, iros c$ariañós invadiendo nn, órbiri
que no nos corEs?ó¡de Addis labhr
ran bollos disc!¡sos, soticito ,tue sc vuel- dc u¡a soslc.üa o ¿e .latquief otm oL
m ¡ leres¡a rczel a¡ticulo.o¡ las adi. jeiivo sinilar cs scncillahcnre ra{ a
cnncs que s¿ ¡an ¡tuPnefo pa.a conc un Resranr:nio que es una enúnciació¡
cer dimctrn¿nrc ta ¡edacción de ta adi. dc cuofimes objerilx, absolulañc¡re
ción d.t scñor Jorge Dct Pmdo, que ¿D obj¿iivas, cuGrio¡es sübjeljvas. Por .o¡-
vió direcianenre ¡ lá Mesa sir haber ad. sisrie¡re ta comisión no ác¿lia srá adi-
ve.ti.ro un crror sob.e .t cuat nos hF ció¡ dcl s3ñor Det prado, perc tonie¡do
.nr.ndido, cono iuvc la ocrsi,Jn dc cr-
prenenrc un ¡nor ya cnm¿ndado
¡or la
Comisión, a efecto desoli.iLa¡ h súsuida comision¿s lnv.ri8¡do.as oi. r todas
qlc se dé po. re.minado sl ¿ebátc y sc o iúdicás que
prccBdá á vorar. ¡ido en consccu.nciá, tdsan alsuna inFli.a¡cia o que pucdan