Page 19 - Vida y Obra de Vizcardo Guzman - Vol-1

Nueva Colección Documental de la Independencia del Perú
Vida y obra de Juan Pablo Viscardo y Guzmán
borbónico había impuesto. Esta carta es, en realidad, una advertencia para
Inglaterra. Luego de hablar del progreso económico y militar de España e His-
panoamérica, Viscardo indica que «en diez años España tendrá armada, fuer-
zas y riqueza a la medida de la grandeza y situación de sus estados» (Viscardo
1988: 376-377).
Días después, el 31 de julio Juan Pablo se anima a volver a despertar
la alarma inglesa describiendo para Evan Nepean, subsecretario de estado en
asuntos internos, la situación en Sudamérica luego de la rebelión que sigue
humeando por la represión y por lo inconcluso de las medidas preventivas
españolas. Lo interesante de esta comunicación es que explican los motivos
del fracaso de una rebelión que tuvo muchos criollos, incluso de abolengo,
involucrados en el proyecto. Resume las causas del fracaso:

A pesar que el Perú estaba conmocionado cuando Joseph Tupac-Amaru se alzó, primero su
pretensión al trono del Perú ofendía el orgullo de los Criollos que despreciando soberana-
mente a los Indios, no estaban dispuestos a aceptar a uno de ellos por amo. 2. La misma pre-
tensión vulneraba los intereses del Conde Ampuero, descendiente de una de las dos princesas
únicas herederas del Inca Don Diego Sayri-Tupac quien renunció al Imperio a favor del Rey
de España. El Conde Ampuero está emparentado con la gente más distinguida de allá y su
familia nunca ha salido de Lima. 3. Como hay tantos caciques descendientes de los Incas,
sobre todo en Cusco y sus alrededores, la pretensión de Tupac-Amaru despertó sus celos y
son ellos los que defendieron el partido de España. Recuerde U. al respecto: cuando Don A.B.
[Antonio Boza] escribió en su primera carta que cuando salió del Cusco bajo las órdenes de
don Manuel Villalta un ejército para enfrentarse a Diego Tupac-Amaru, este ejército estaba
compuesto de 2200 indios y 600 españoles. 4. Francisco Catari, poderoso cacique de las Char-
cas y que al igual que Tupac-Amaru aspiraba al Imperio, masacró varios españoles y devastó
sus bienes, lo que los obligó a tomar partido contra los indios. (…).

Al margen de las evidentes inexactitudes, lo interesante está en que
vincula el fracaso de la rebelión con lo equivocado que estuvo el liderazgo. De-
bieron ser los criollos, como el conde Ampuero, quienes se pusieran al mando
y control de las tropas rebeldes compuestas por criollos, mestizos e indios
y que fueron las «desavenencias» entre ellos las que condujeron al fracaso,
aunque insiste, «falta muchísimo para restablecer la calma. Los fundamentos
del descontento que fermentaban desde hacía tanto tiempo se han propagado
por fin» y que solo en las ciudades España tiene autoridad pues las provincias
están tomadas por los indios (Viscardo 1988: 383-385).

18