Page 645 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III
P. 645
misión de Redacción, así lo hice. Sin embargo, Ésa es la historia de mi vida en las últimas vein-
las pequeñas correcciones que introduje no fue- ticuatro horas. Quería contarla para que se acla-
ron tomadas en cuenta, pero ésas eran cosas su- re bien que no soy cómplice de un texto como el
perficiales. que ha presentado la mayoría.
Por lo tanto, quisiera subrayar que si hubo algu- Muchas gracias.
na intención de mi querido amigo Carlos Torres
y Torres Lara en hacerme coautor de ese preám- El señor PRESIDENTE. Señor José Barba,
bulo, se lo agradezco; pero debo dejar esclareci- tiene la palabra.
do que no he escrito ninguna línea de él. Por eso,
incluso, no consta mi firma en ese texto. Lo digo El señor BARBA CABALLERO (CD). Se-
por respeto a mí mismo y a mis colegas congre- ñor Presidente: En consideración a la hora, va-
sistas. mos a ser muy breves también.
Quiero agradecer a los amigos que se han acer- Ésta es un poco la noche de los preámbulos. Hay
cado para decirme que ese texto podía haber sido algunos que parecen valses, como dice Luis En-
escrito por mí, pues me dicen que nunca he rique Tord, y hay otros por ahí que parecen bole-
escrito letras de valses criollos. Así me han di- ros, ¿no? Sin embargo, hay que hacer el esfuerzo.
cho. No lo digo yo.
Hoy por la tarde, mientras me dirigía a este ho-
El único texto parecido a un preámbulo, y que sí norable Congreso como bien dice el diputado
he escrito, es la carta enviada a usted, señor Pre- Donayre, escuché a un profesional que yo res-
sidente, que adjunta el proyecto alternativo de peto mucho, al doctor Domingo García Belaunde,
Constitución de la minoría. Ése sí, suscrito por que decía que en su opinión el proyecto de preám-
casi todos los grupos de la oposición, lo escribí bulo del oficialismo era un volante de circo. Cuan-
yo. Son testigos de ello mis amigos de la mino- do le pidieron que sea más positivo, él dijo: "No
ría. entiendo nada. Es como si una charla de locos se
hubiese estampado en un papel. Sencillamente,
Finalmente, alguien me sugirió que escribiera un no puedo opinar". Yo dije que estaba exagerando.
tercer preámbulo ya que había el de Enrique Pero recién ahora leo el documento y, realmente,
Chirinos y el de la mayoría y llegué a la si- no se ha quedado corto. Creo que es un texto
guiente conclusión, que se la traslado a mis cole- muy perfectible.
gas congresistas: que se escriba el preámbulo
después de que se realice el referéndum. Por ejemplo, fíjese usted, la introducción del
preámbulo es todo un drama. Dice que este Con-
Es el pueblo el que aprobará o no la Constitu- greso Constituyente ha sido elegido mediante
ción. De esta forma, el Preámbulo reflejará pien- voto universal, directo y secreto, como si hubie-
so yo esa decisión popular. Porque, ¿cómo se se necesidad de mencionar estas cosas. Luego,
va a escribir el preámbulo sin antes saber el des- como si fuese una disculpa, dice que se ha discu-
tino final de ese proyecto de Constitución? Que tido con la más amplia libertad. Además, termi-
el pueblo diga si la apoya o no. Así, quien escriba na este primer párrafo con una mentira: "por
el preámbulo podrá reflejar ese momento tan im- amplio consenso", lo cual, como todos sabemos,
portante del respaldo popular a esta Consti- no es así.
tución.
Los considerandos son realmente desordenados,
De esta forma, sólo si el pueblo lo aprueba, yo no tienen ligación entre sí. Tal es el caso de este
me inclinaría incluso ante la decisión soberana segundo párrafo que habla de los caudalosos ríos
de éste y presentaría, como cualquier otro, un de nuestra selva y de las cumbres nevadas; sólo
preámbulo para someterlo al Pleno en su mo- falta el Cóndor Pasa con su silueta y esas cosas.
mento. Eso es lo que yo pensé. Creo que tenemos que ser más concretos, más
precisos. Por ello, la cuestión previa del doctor
Pero ahora se ha presentado una fórmula intere- Barrón es realmente pertinente.
sante que tiene cinco o seis líneas y que he sus-
crito. Está muy inteligentemente preparado por Luis Enrique Tord se ha definido por un preám-
Renovación, fundamentalmente por mi amigo bulo de cinco renglones. Yo me decidiría por uno
Francisco Tudela. Es muy precisa y se ha leído. de dos líneas, que podría decir lo siguiente: "El
Congreso Constituyente Democrático, en ejerci-
Entre las dos alternativas, no sé por cuál incli- cio de los poderes conferidos por el pueblo, de-
narme: si por las cinco líneas sucintas o por nada. creta y sanciona la siguiente Constitución", y se
Quién sabe si nada sería lo mejor. acabó el asunto. Así nos libramos realmente de
2401
