Page 646 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III
P. 646
discusiones estériles y de otras acusaciones que ha habido acuerdo. Por lo tanto, hablar de un
no vienen al caso contra amigos constituyentes consenso generalizado, que se sustenta en los
que, a pesar de estar en la oposición, nosotros números estadísticos del doctor Torres y Torres
respetamos. Lara, creo que es una falacia.
Y, por favor, una última sugerencia: no invoque- Por otro lado, cuando se pone como eternos e irre-
mos a Dios en asuntos tan menudos y contradic- futables testigos a los caudalosos ríos, las cum-
torios. Yo no sé si Dios existe; pero como hasta bres de los Andes, a Machu Picchu, al Cusco como
ahora nadie ha podido demostrar que no existe, capital histórica, al mar del Grau, no sé a qué se
se da la posibilidad que en realidad exista y lo refieren. ¡No sé de qué pueden ser testigos!
que es más grave puede ser así de serio y terri-
ble como lo pintan las escrituras. En este caso, Se señala también que "es necesario consolidar
es prudente no tentar su ira. Creo que la tenta- en el Perú la confianza en la iniciativa privada,
ríamos si involucramos a Dios en este proyecto la acción propia y la ayuda mutua de cada ciuda-
de Constitución. dano". Y agrega que esta acción está destinada a
"fortalecer la dignidad y el desarrollo personal
Muchas gracias, señor Presidente. de los peruanos y no a sustituirlos en el destino
que les corresponde".
El señor PRESIDENTE. Señores congresis-
tas. Está bien que estemos a altas horas de la Esto lo ponen en una Constitución que ha abdi-
noche, pero quisiera pedirles a todos que, por cado a los deberes que tiene un Estado con los
encima de nuestras diferencias, respetemos de estratos sociales más deprimidos que sufren
una manera cordial todos los textos que estamos hambre y que tienen problemas de salud y edu-
tratando. Creo que las intervenciones reprodu- cación. A los congresistas de la mayoría, realmen-
cen actitudes políticas, pero debemos mantener te, les ha faltado la sensibilidad social para en-
el tono serio con que hemos venido trabajando. tender estos problemas. En consecuencia, fran-
camente, no sé a qué dignidad y a qué desarrollo
Tiene la palabra el señor Antero Flores-Araoz. personal se refieren.
El señor FLORES-ARAOZ ESPARZA (PPC). Por último, la propuesta de la mayoría de la ne-
Señor Presidente: Con la mayor seriedad posi- cesidad de "establecer una división de funciones
ble, quiero decirle que el texto que nos presenta entre los poderes del Estado, que sustituya la
la mayoría, y que seguramente tiene los votos lucha infructuosa entre éstos". Me da la impre-
suficientes para ser aprobado, no nos parece bue- sión que se están refiriendo quizá a la tan prego-
no. nada diferencia que hubo entre el Parlamento
anterior y el Poder Ejecutivo. No obstante, quie-
El texto es rimbombante, lleno de adjetivos in- ro recordar acá que el Presidente del Senado de
necesarios y con una soberbia que amerita mejor aquel entonces, Felipe Osterling, quiso, por to-
causa. Contiene inexactitudes. La principal es la dos los medios a su alcance, buscar un diálogo,
que dice "por amplio consenso", porque es el co- una concertación, un entendimiento entre am-
rolario de todas las expresiones de mi amigo a bos poderes del Estado, pero ni siquiera tuvo
quien saludo y respeto Carlos Torres, quien oyente porque nunca se le dio la posibilidad de
dice que la Constitución, en la mayoría de los iniciar ese diálogo. Por lo tanto, señor, hacer esta
artículos, se ha aprobado por el ochenta y siete referencia nos parece totalmente antihistórico.
punto siete por ciento de los votos.
Asimismo, acá dicen que nos inspiramos en la
Lógicamente, se refiere a verdades de perogrullo. obra de quienes nos antecedieron en esta tierra
Cuando se dice que el mar territorial es el mar y ponen nombres de incas, etcétera. Creo que es
de Grau, quién se va a oponer; cuando se dice una relación muy reducida. Acá podríamos decir
que las Fuerzas Amadas tienen que resguardar que se han olvidado de repente del señor de
el territorio nacional o que el Poder Judicial ad- Sipán o del "Inca Kola". Cuando hablan de los
ministra justicia, nadie puede estar en contra de santos y no sé por qué tienen que meterlos en
ello. Realmente, en cosas de este tipo, todos va- este asunto, bien podríamos hablar de la
mos a estar de acuerdo. Lo raro es que no haya- Beatita de Humay, de la Melchorita, de Sarita
mos tenido el cien por ciento. Colonia y no sé de qué tantos otros.
Lo cierto es que en los temas que sí son trascen- Finalmente, se concluye con la frase "firme y fe-
dentales, como el de la reelección presidencial, liz por la unión", que fue producto de una ley
el bicameralismo y muchos más, que son lo que que se dio hace varios años para que El Peruano
le dan el peso cualitativo a esta Constitución, no lo pusiera junto a su logotipo y declarar así un
2402
