Page 634 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III

La expresión "en forma retroactiva" llegó a tener Ferrero, a través de usted, señor Presidente, que
bastante consenso. Fue sugerida por el doctor yo no miento. Es bueno saber que cuando me
Chirinos Soto como una solución. Se consultó el acerqué a él a pedirle que aclarara este asunto
proyecto a la minoría y ésta planteó que en lu- ante las personas a quienes él les sugirió que esto
gar de dicha expresión se diga "arbitrariamen- era mentira, me dijo que no iba a rectificar nada.
te", que es uno de los términos que también se Lamento tener que hacerlo públicamente, por-
puede utilizar. En todo caso, es cuestión de dia- que lo que no puedo permitir es que el señor
logar. Ferrero, a mis espaldas, diga que yo he mentido
cuando no acostumbro hacerlo.
De tal manera que regresamos al artículo 69º.
No estamos insistiendo en el proyecto inicial de Si él desea, yo le pediría a la doctora Martha
la modificación del primer párrafo, sino en lo que Chávez que ratifique si lo que he afirmado y vuel-
recomienda el Ministro de Industria. Pero —re- vo a afirmar es o no absolutamente cierto.
pito— se ha llegado a cierto consenso para utili-
zar la palabra "en forma retroactiva", mientras Muy agradecido.
que el proyecto que ha elaborado el PPC se plan-
tea la palabra "arbitrariamente" como alternati- El señor PRESIDENTE.— Señor Jorge Velás-
va. quez, tiene la palabra.
Por lo tanto, al abrir el debate, dejo en claro la El señor VELÁSQUEZ GONZÁLES (FNTC).—
situación: primero, que estamos presentando el Señor Presidente: Tenemos tres textos del artícu-
proyecto tal como está redactado y, segundo, re- lo 69º. Creo que debemos volver al primigenio,
sumo el conflicto tal como se produjo y el resul- que fue aprobado en el Pleno del Congreso Cons-
tado al que llegamos. tituyente el 15 de julio de 1993.
Ahora, queremos escuchar las opiniones de los Al respecto, el segundo de los textos, el que se
señores congresistas antes de tomar la decisión nos entregó ayer y que ha sido ampliamente de-
final. batido, incluye la palabra "retroactivamente".
Esta reconsideración presentada sobre el artícu-
Gracias, señor Presidente. lo 69º es gravísima y no debe aprobarse de nin-
guna manera. Considero que, y esto es de con-
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el senso general, es mejor dejar el artículo tal como
señor Rafael Rey. fue aprobado por el Pleno.

El señor REY REY (R).— Gracias, señor Pre- La sola inclusión de la palabra "retroactivamente"
sidente. significa guillotinar la posibilidad de inversiones
en nuestro país. Y el propósito, el espíritu del
Yo me alegro de que hayan eliminado la palabra artículo es facilitar, con los contratos-ley, la in-
"retroactivamente". Me parece que no haría falta versión en el Perú, lo cual, por añadidura, trae la
introducir la palabra "arbitrariamente". apertura de fuentes de trabajo para peruanos
desocupados que hoy suman miles de miles.
Dejo simplemente constancia de que igual im-
portancia me merece la opinión del Ministro de Los contratos-ley deben ser cuidadosamente res-
Industria en un tema que le compete, como la guardados por el Congreso Constituyente Demo-
del Ministro de Agricultura en un tema que tam- crático. Y este artículo 69º que aprobamos ante-
bién es de su competencia. riormente, sin ser muy claro, era lo más adecua-
do para ese fin.
Además, quiero aprovechar la ocasión para de-
cir, cortésmente, que el señor Ferrero habría in- Sin embargo, al colocar solamente la palabra
sinuado que no era cierto lo que yo afirmé hace "retroactivamente", eliminábamos el artículo, es
un momento, en relación con la modificación que decir, solamente podíamos respetar lo anterior.
planteé sobre el artículo 100º, que el Ministro de Pero ¿qué inversiones se han dado en nuestro
Agricultura me había hecho saber, a través de la país, qué contratos-ley hemos establecido? Son
doctora Martha Chávez, que él estaba de acuer- muy pocos. Sin embargo, para adelante, este Go-
do con el planteamiento de rectificación que yo bierno y los posteriores sí podrían cambiar los
hice. contratos-ley a su gusto y parecer. Esto signifi-
caría que nuevamente estaríamos volteando el
Quiero aclarar, en honor a la verdad, que no es otro lado de la medalla. Dicho en otras palabras,
como él dice, que las cosas son como manifesté justo cuando estamos en una economía de libre
que ocurrió. De ese modo, deseo decirle al doctor mercado —eso es lo que pretende la mayoría—,

2390