Page 631 - Debate Constitucional 1993 - Tomo III
P. 631
un texto sustitutorio para que sea debatido. Pero Presidente. Creo que esto es para y usted aca-
no puede ser que lo que interpreta la Comisión ba de decirlo un debate porque se nos trae una
de Constitución se traduzca en un texto sustitu- proposición, luego nos la cambian y nuevamente
torio para que éste sea el que tengamos que vo- se retrocede a la primera.
tar sin discutir si estamos a favor o en contra.
Considero que éste es un asunto de mucha im-
Por lo pronto, quiero decirle que me pareció in- portancia como para pasarlo, en este momento,
conveniente la fórmula original de los tres años a la votación. Incluso no todos tenemos claro có-
y medio, básicamente porque se condenaba a los mo será en la práctica esta fórmula, de tal mane-
alcaldes, que iniciaran su período el 1 de enero ra que alterne la elección presidencial con la
de 1996, a cumplir tres años y medio de gestión municipal.
para luego entregarle la posta a su sucesor, un
mes de julio tres años y medio después, quien Creo que esto se merece un poco más de serie-
se vería obligado a iniciar un ejercicio con un dad.
presupuesto a mitad de ejecución.
El señor PRESIDENTE. Señor Sambuceti,
Pero creo que no habría ningún inconveniente inicialmente, toda la discusión ha sido sobre el
ésa es mi sugerencia al Presidente de la Comi- texto original. Al final, cuando nos preparába-
sión de Constitución si se establece dos perío- mos a votar, éste fue sustituido por otro texto.
dos de cuatro años. Si se trata de dos mandatos Pero ahora, como el doctor Torres y Torres Lara
municipales, si el período no puede ser de menos ha retirado el sustitutorio, queda vigente el tex-
de tres años y si lo lógico es que todo alcalde co- to original. Por eso es que solamente estamos en
mience su mandato con el ejercicio presupuestal la estación de preguntas sobre dicho texto origi-
es decir, el 1 de enero, entonces lo mejor se- nal, el cual ha sido distribuido con suficiente an-
ría que las dos próximas elecciones sean para ticipación y ampliamente debatido.
períodos de cuatro años.
En consecuencia, solamente vamos a conceder la
De esa manera, tendríamos a un alcalde elegido palabra para que se hagan las preguntas con res-
pecto al texto original.
para ejercer mandato desde el 1 de enero de 1996
y otro para ejercer el mandato desde el 1 de ene- Señor Guillermo Carpio, tiene la palabra.
ro del 2000 hasta el 2003. Entonces sí estaría-
mos a la mitad del mandato presidencial, coinci- El señor CARPIO MUÑOZ (R). Señor Pre-
dirían todas las fechas y no estaríamos produ- sidente: En lugar que los dos próximos períodos
ciendo este tipo de inconveniente. municipales sean, cada uno, de tres años y me-
dio, ¿por qué no el primer período es de tres años
Pero si una propuesta alternativa no ha sido de- y el segundo de cuatro, y empatamos así con lo
batida, ¿cómo puede ser simplemente votada? que establece la Constitución? Es decir, gradual-
mente llegamos a los cinco años. ¿Por qué no
El señor PRESIDENTE. Puede contestar las podríamos hacer eso?
preguntas, señor Torres y Torres Lara.
El señor PRESIDENTE. Entonces, termi-
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM- nada la rueda de preguntas, le ruego que conti-
C90). Señor Presidente: Para evitar cualquier núe, señor Torres y Torres Lara.
duda, retornamos a la propuesta original que tie-
ne usted en las manos. El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
C90). Señor Presidente: Para llegar a un acuer-
En consecuencia, el texto que ponemos al debate do por consenso, aceptamos la propuesta de que
es: "El mandato de los alcaldes y regidores que sean dos períodos de tres años y cuatro años, res-
sean elegidos en las dos próximas elecciones pectivamente. Entiendo que en la bancada del
municipales durará tres años y seis meses". PPC también habría consenso en ese sentido. Si
es así, estamos de acuerdo en cambiar nuestra
Lo que acabo de leer es tal como estaba en el propuesta por la que acabo de mencionar, es de-
texto que se distribuyó. cir, de tres años período próximo y de cuatro para
el que le sigue.
El señor PRESIDENTE. Para una aclara-
ción, tiene la palabra el señor Humberto Sambu- El señor PRESIDENTE. Señor Olivera, tie-
ceti. ne la palabra.
El señor SAMBUCETI PEDRAGLIO (FIM). El señor OLIVERA VEGA (FIM). Señor
Tiene toda la razón el congresista Bedoya, señor Presidente, para tranquilizar a la oposición, quie-
2387
