Page 767 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 767
El señor PRESIDENTE. Puede hacer uso La señorita FLORES NANO (PPC). Sí,
de la interrupción, señor Gamarra. cómo no, con la venia de la Presidencia.
El señor GAMARRA OLIVARES (FIM). El señor PRESIDENTE. Puede interrum-
Congresista Ferrero, quería citarle un antece- pir el señor Ferrero Costa.
dente que existía en nuestra legislación; es el
artículo 179º del Reglamento de la Cámara de El señor FERRERO COSTA (NM-C90).
Diputados, en cuya segunda parte establecía que Habiendo estado ausente en la primera parte del
"Los ministros que asisten separadamente lo debate, usted hace suposiciones. El doctor To-
hacen para intervenir en los debates de los pro- rres y Torres Lara acaba de confirmar que no
yectos de ley o en asuntos relacionados con sus hay ningún retroceso. El artículo se mantiene;
respectivos sectores. la modificación es pequeña.
Al comenzar su gestión el Presidente del Conse- El señor PRESIDENTE. Puede continuar,
jo de Ministros puede solicitar a la Cámara que señorita Flores Nano.
cada uno de los ministros acuda, una vez en cada
legislatura, a contestar preguntas, dentro de un La señorita FLORES NANO (PPC). Me
rol preestablecido". pide también una interrupción el doctor Moreyra.
O sea que sí existía un precedente. Que este pre- El señor PRESIDENTE. Puede interrum-
cedente no se haya utilizado es otra cosa; pero pir, señor Moreyra Loredo.
existía en la legislación peruana.
El señor MOREYRA LOREDO (SODE).
Gracias. Señor Presidente: No creo que la modificación
sea pequeña; pero yo le pedía la interrupción a
El señor PRESIDENTE. Puede continuar, la doctora Lourdes Flores porque deseo dejar
señor Ferrero Costa. perfectamente en claro que si bien puede ser que
una parte de la minoría haya hecho un pacto con
El señor FERRERO COSTA (NM-C90). la mayoría para votar ayer por la reelección pre-
Señor Presidente, yo me refiero a precedentes sidencial, eso no es válido para los demás. Podrá
obligatorios, no a precedentes voluntarios. Pero ser muy respetable, pero no es válido para los
no quiero discutir más el asunto. Mi bancada está demás, y yo no creo que sea intercambiable una
decidida en su punto de vista, y me parece que cosa respecto a la otra.
volveremos a tratar el problema del parlamen-
tarismo en unos minutos más. Insisto en que éste es un país presidencialista,
donde ir en contra de ello resulta imposible. De
El señor PRESIDENTE. Señorita Lourdes tal manera que quisiera decir que no nos senti-
Flores, tiene la palabra. mos, en forma alguna, comprometidos por di-
cho acuerdo.
La señorita FLORES NANO (PPC). Señor
Presidente: Entiendo que el problema se ha El señor PRESIDENTE. Puede continuar,
suscitado a raíz de un cambio sobre la presencia señorita Flores Nano.
periódica o permanente del Consejo de Minis-
tros o de los ministros invitados a la llamada hora La señorita FLORES NANO (PPC). Sobre
de preguntas. ese tema, señor Presidente, debo decir que yo
también recibí una llamada solicitándome cier-
Ésta fue también una propuesta del Partido Po- ta flexibilidad, y dije que para el Partido Popu-
pular Cristiano en la Comisión de Constitución, lar Cristiano el tema de la reelección era inne-
y es un cambio importante. Si la mayoría pre- gociable.
tende también retroceder en este punto en el
que habíamos buscado un acercamiento para una Pero, sobre este punto, quiero indicar con toda
relación más fluida entre el Ejecutivo y el Legis- claridad que no es una pequeña diferencia decir
lativo, sería lamentable, señor Presidente. que concurren periódicamente; porque lo que
habíamos acordado era en el sentido de que fue-
Muchas gracias. ra una concurrencia a cada una de las sesiones
plenarias.
El señor FERRERO COSTA (NM-C90).
¿Me permite una interrupción, señorita Flores El señor CHIRINOS SOTO (R). ¿Me per-
Nano? mite una interrupción?
1645
