Page 766 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

pensamiento de mi bancada. En esta materia su responsable por sus actos; por ellos son respon-
voz es la del doctor Torres y Torres Lara, que ya sables los ministros. Entonces, los ministros son
ha manifestado cuál es la posición del grupo. Yo quienes tienen que estar aquí.
cumplo sólo con reiterar lo que expuse en la Co-
misión de Constitución. De igual modo, dice que es inútil, que va a con-
fundir, que nos va a conducir a un gobierno de
El señor PRESIDENTE.— Doctor Ferrero, gabinete. Tenemos un gobierno de gabinete, sólo
¿terminó usted su intervención? que el que tiene la potestad de nombrar y de
despedir al Presidente del Consejo de Ministros
El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— El es, naturalmente, el Presidente de la República.
doctor Chirinos me había pedido una interrup- Éste es un punto, señor Presidente, de la más
ción. grande importancia, que ayer el doctor Torres y
Torres Lara se comprometió a mantener.
El señor PRESIDENTE.— Vamos a conceder
la interrupción al doctor Chirinos y después pro- Gracias.
cesaremos la cuestión de orden, doctor Torres y
Torres Lara. El señor FERRERO COSTA (NM-C90).— El
doctor Torres y Torres Lara me pide una inte-
El señor CHIRINOS SOTO (R).— Señor Pre- rrupción; se la doy con su venia, señor Presi-
sidente, en primer lugar, quiero saber si la ma- dente.
yoría va a cumplir o no su palabra, para proce-
der al respecto. El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
C90).— Señor Presidente, éste es un caso típico
En segundo lugar, el doctor Ferrero amenaza con en el que ya hemos llegado a un acuerdo, no es
una discusión interminable respecto de un asunto necesario mayor debate. Justamente el doctor
en el que la mayoría parlamentaria ha dado ayer Ferrero ha hecho la propuesta de esta modifica-
solemnemente su palabra ante el Congreso y el ción que atenúa el concepto anterior, y el doctor
país. Chirinos la ha aceptado; entonces, no hay nada
en discusión. Lo que ocurre es que tienen dos
Si se trata de refutar las razones expuestas por perspectivas diferentes, ambas aceptables. He-
el doctor Ferrero, se las refuto. Dice él que es
absolutamente novedoso. No lo es en un país mos discutido mucho este tema del Consejo de
Ministros; pero ambos sostienen la misma posi-
donde la Constitución hace muchos años otorga
a los ministros el derecho de acudir a las sesio- ción.
nes de las Cámaras y tomar parte en sus deba-
tes. Puedo darle decenas de ejemplos en que los El doctor Chirinos está aceptando la propuesta
ministros han venido invitados y también ejem- del doctor Ferrero; el doctor Ferrero solamente
plos de que los ministros han venido motu quiere dejar constancia de su opinión, como es
proprio. natural. Ruego que al terminar la exposición del
doctor Ferrero pasemos al voto, porque nosotros
De modo que de lo que se trata ahora es simple- estamos apoyando la propuesta del doctor Ferrero
mente de regularizar esa institución. Dice el doc- que, a su vez, ha sido apoyada por el doctor
tor Ferrero, además de que es novedoso y, como Chirinos.
segunda razón, que es innecesario, porque los
parlamentarios tenemos muchas maneras de El señor PRESIDENTE.— En este momento
vernos con los ministros. Seguramente hacien- no hay absolutamente nada en debate, porque
do antesala. Yo no quiero hacer antesala; yo no el Pleno ha declarado que el asunto ha sido sufi-
hago antesala. Yo quiero ver a los ministros sen- cientemente debatido. La única propuesta fue
tados en el Congreso de la República, y ahí ha- la presentada por el señor Guillermo Carpio en
blaré con ellos. el sentido de que el doctor Chirinos, autor de la
propuesta, sea esperado. Al venir el doctor Chi-
En tercer término, dice que nos conduce a un rinos, haberse aclarado la situación y estar con-
régimen de gabinete. Ése es nuestro régimen forme con el texto, se entiende que el asunto ha
constitucional. Ayer lo demostró el doctor To- sido completamente debatido.
rres y Torres Lara, y nos brindó una lección muy
interesante sobre la Constitución francesa, en El señor Gamarra le ha pedido una interrupción,
todos los casos en que el Presidente de Francia doctor Ferrero. ¿Acepta?
puede actuar sin refrendo ministerial; en el Perú
no puede hacerlo, porque necesita refrendo mi- El señor FERRERO COSTA (NM-C90).—
nisterial. Pero el Presidente en el Perú no es Está bien, señor Presidente.

1644