Page 645 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

dad, de la constitucionalidad. Es el hecho de que qué sirvió todo esto dentro de una instituciona-
haya instituciones firmes basadas en la perma- lidad que no daba nada de sí misma, porque en
nencia de la ley, del orden y respeto por toda nor- el Perú nunca se ha hecho disciplina de respetar
ma jurídica, por toda organización; del convivir la constitucionalidad y la ley?
civilizado entre las gentes, que un Estado pro-
motor organiza desde la cumbre del poder. Si nosotros no tenemos puntos de referencia fi-
jos; si hemos tenido siempre adhesión a perso-
Se han dado el caso de gobernantes importantes nas y no a sistemas; si los partidos han sido siem-
en métodos donde la reelección es permitida, y pre, o la mayor parte de las veces, caudillismo
se han puesto también pueblos que progresan rá- puro y no un cenáculo de ideas; si nosotros tene-
pidamente en lugares en que la reelección no es mos la obligación de defender a nuestro país a
permitida; México, por ejemplo, cuyo progreso través de hacerlo entrañablemente fuerte al in-
en los últimos años nadie puede poner en terior de sus sistemas; cuando hay el gobierno y
cuestionamiento. hay la base popular, hay todo lo intermedio, to-
das las entidades intermedias que tienen que ser
En mi opinión, y por lo que he visto en el país en reforzadas en base a permitirles desarrollarse en
lo que tengo de vivido, ha ocurrido que los ex base a lo jurídico, en base a lo legal y en base a lo
Presidentes mantienen una hegemonía política constitucional.
que impide el desarrollo de las colectividades
políticas. Quiero citar un ejemplo: ¿ustedes creen Yo no creo para nada en personas. No niego los
que en treinta y cinco años, casi cuarenta, en merecimientos del señor Fujimori, no niego que
Acción Popular nadie más podría surgir con op- el señor Fujimori ha hecho cosas malas y cosas
ción presidencial, con características claras y per- buenas; pero no niego tampoco que pueda haber
files de gran líder? No. Si no podía surgir era por un hombre o una mujer acá, entre ustedes mis-
la opción reelectoral que tenía el señor Belaunde mos, que pueda hacer lo mismo o más. ¿Por qué
en forma presente y permanente. aferrarse a uno solo? ¿Hay tal grado de anti-fe
entre ustedes mismos y en su propio potencial?
El señor Belaunde fue —quiéralo o no—, él mis-
mo, por su propia decisión o como fruto de la Así como están las cosas, están bien. Si un hom-
circunstancia, el tapón que impidió todo otro bre fue un buen Presidente, puede volver a ser
desarrollo. Igual puede pasar en este grupo del
frente si se consagra una norma de esta natura- elegido pasado un período para que no pueda
utilizar el poder en su propio beneficio, para que
leza.
nadie pueda utilizar toda la maquinaria del Es-
Cuando uno empieza a creer en la indispensabi- tado para financiar a un candidato, para que los
lidad de las personas para gobernar un país, está medios de expresión y todo el sistema peruano
poniendo su fe en una persona y no en un siste- no se sientan en la obligación de condescender;
ma. Nosotros tenemos que aprender a poner porque este candidato-presidente es un candida-
nuestra fe en un sistema de gobierno. to con tal grado de opción y con tal grado de fuer-
za, que por qué no dispensarle favores si con eso
Nosotros... Cualquiera que quiera analizar qué se está haciendo méritos para el próximo gobier-
ha ocurrido en el Perú en los últimos treinta años, no. Y ustedes saben cómo funcionan la televisión,
del 60 al 90, va a ver la cantidad de despropósi- la radio, el periodismo, en muchos aspectos, así
tos con que se ha manejado el país, y cómo este condicionados.
país ha ido decayendo hasta puntos de vergüen-
za, prácticamente, en los últimos treinta años, De esa manera, una persona que es candidato a
del 60 al 93. ¿Y qué pasó, mientras tanto, al inte- Presidente no es un candidato en condición de
rior de esos treinta años? ¿Quiénes estuvieron igualdad; es un candidato en condición de venta-
de gobernantes? ja, y eso es deshonesto. Eso es viable en países
en que el Presidente nada tenga que ver con el
Al principio del período de esos treinta años es- sistema electoral, caso de Estados Unidos.
tuvo Prado, repitente; Pérez Godoy y Lindley, Clinton y el sistema electoral o Bush y el siste-
golpe de Estado; Belaunde, democráticamente ma electoral no tienen nada que ver.
elegido; después, Velasco Alvarado; después, Mo-
rales Bermúdez; después, otra vez Belaunde; des- Aquí, en cambio, la digitación desde el Poder,
pués, García y Fujimori. ¿alguien puede atreverse a negarla? ¿Puede al-
guien atreverse a negarla? En una condición de
Hubo lapsos más prolongados que un simple pe- esta naturaleza y mientras este país institucio-
ríodo presidencial de cinco años a lo largo de este nalmente no se desarrolle más... Cuando se haya
término y hubo presidentes repitentes. ¿Y para desarrollan, tal vez esté de acuerdo con ustedes;

1523