Page 345 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

nerales, sino que responde a la más elemental de de la retroactividad. La ley no sólo quiere regir
las justicias. hacia adelante, sino, en un gesto goloso y ampu-
loso, tiende a regir hacia atrás. En una ficción
Por consiguiente, cuando leí esta norma y la com- legal, en una entelequia jurídica, pero de aplica-
paré con la anterior Constitución, me sorpren- ción material y real, tiende sus efectos hacia atrás,
dió que hubiesen hecho estas dos eliminaciones. los lleva hacia el pasado —sin saber hasta cuán-
En el grado en que pueda tener alguna influen- do— y empieza a tener una vigencia espantosa
cia, insisto en que se reponga la norma anterior. para los jubilados del país.
En cuanto a las demás normas, señor Presiden- Esta ley, entonces, es precisamente la respuesta
te, es evidente que todas ellas son correctas. En real y efectiva de por qué muchas normas consti-
algunas hay pequeñas reformulaciones con res- tucionales del pasado, del presente, y espero que
pecto a lo contemplado en la Carta de 1979, aún nunca del futuro, sean tan sólo una norma que
vigente; pero en lo fundamental permanece igual, está pegada en la pared, la cual algunos leemos,
y, como no quisiera entrar a problema de redac- pero no la cumplimos. De otra manera, no po-
ción en este momento, prefiero dejar las cosas dría explicarse cómo se accede al pedido del doc-
allí. tor Castañeda Lossio —"Su Santidad" Castañeda
Lossio—, porque fue él quien pidió específicamen-
Gracias, señor Presidente. te esta norma, ya que, según él, el presupuesto
no le cuadraba. Habría que preguntarle a tan
—Durante la intervención del señor Morey- distinguidísimo funcionario de la República si,
ra Loredo, reasume la Presidencia el señor cuando a un padre de familia no le alcanza el
Jaime Yoshiyama. presupuesto familiar para comer en algún mo-
mento —estrictamente para alimentos—, lo que
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el debe hacer en ese caso es matar a uno de sus hi-
señor Barrón Cebreros. jos, si lo que debe hacer es vender a su esposa o
impedir que coman todos y simplemente reali-
El señor BARRÓN CEBREROS (PPC).— zar un sorteo para que puedan llevarse los ali-
Gracias, Presidente. mentos a la boca.

"Ninguna ley tiene fuerza ni efecto retroactivo, Lo que manda la razón, lo que manda la lógica
salvo en materia penal en aquello que favorezca más elemental es incrementar los ingresos o re-
al reo". Yo saludo este término, saludo esta re- ducir otro tipo de gastos que permitan los indis-
dacción; no obstante, estimo que tiene bastante pensables. La pregunta es, ¿qué tipo de lógica tuvo
de lirismo. el doctor Castañeda Lossio para pedirle al Go-
bierno —porque así está acreditado— que dé esta
He escuchado muy atentamente las palabras del disposición que sube de cinco hasta veinte años
doctor Carlos Torres y Torres Lara haciendo una el mínimo para jubilarse y establece hasta cinco
cerrada defensa —entiendo que muy auténtica, años —y no tres, como dijo el señor Olivera—
muy profunda, muy sincera— de lo que él llama como promedio para multiplicar y obtener el cál-
el perjuicio de establecer la retroactividad de una culo de su jubilación?
ley en el ámbito constitucional. Crea —dice el
doctor Torres y Torres Lara— distorsiones que Quizás no fui un buen alumno en primaria, pero
pueden ser nocivas para la economía y, sobre todo, recuerdo algunas normas elementales de aritmé-
para el sistema económico que pretenden llevar tica que me enseñaron los padres jesuitas, y una
adelante la mayoría y el gobierno del presidente de ellas era que, cuando uno multiplica un nú-
Fujimori. mero entero por un cero, el producto o resultado
final es cero. ¿De qué manera el doctor Castañeda
Me parece realmente, desde el punto de vista de Lossio quiere multiplicar los años que hoy se
la mayoría, una tesis creíble. Tiene una estruc- perciben como remuneración con aquellos que se
tura correcta y, sobre todo, apoya la tesis que plan- percibían cinco años atrás, si en esa época estaba
tea el partido de gobierno. Pero lo que a mí me vigente la moneda inti, que ahora ya no existe?
motiva sensiblemente un pensamiento de duda Estoy seguro de que ninguno de los presentes
es cuando nos encontramos con el artículo 5º y la —ninguno de los presentes, quizás con alguna
disposición transitoria única del Decreto Legis- excepción— percibía más de 30, 40 ó 50 mil intis
lativo Nº 25967, dictado el 12 de diciembre del al mes hace cinco años. No creo que alguno haya
año pasado. Ahí se consagra precisamente todo llegado siquiera a 100 mil intis, y estamos ha-
lo contrario a lo que el doctor Torres y Torres blando de 5 mil dólares de planilla mensual en
Lara, con gran vehemencia y emotividad, ha de- ese entonces. Sin embargo, esa fabulosa canti-
fendido hoy día; es decir, se consagra el principio dad de intis, 100 mil intis al mes, hoy día son

1223