Page 278 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II
P. 278
El señor PRESIDENTE. Con mucho gusto Además, fui electo con votos preferenciales su-
le voy a dar el derecho de réplica, doctor Morey- ficientes en ambos casos. Si eso molesta a algu-
ra, pero quiero decirle que con ánimo de ser flexi- nos, ése es un problema que no me molesta a
bles con todas las intervenciones, es que se está mí. Efectivamente, cuando me presenté, en am-
permitiendo estas extensiones en el tiempo. Sin bos casos dije con toda claridad cuál iba a ser mi
embargo, debo reiterar que hoy día debemos aca- posición política, porque no me gusta ofrecer una
bar con el debate de este capítulo. cosa y hacer otra, lo cual es muy frecuente en
este país. Por eso dije que iba a ser un represen-
Agradeceré su consideración para extendernos tante de oposición, y eso lo estoy cumpliendo.
un poco más del tiempo originalmente previsto.
Finalmente, el señor Ferrero ha dicho que él
Doctor Moreyra, puede hacer uso de la palabra. quiere cumplir con la oferta electoral. Espero que
sea coherente, por ejemplo, en el caso del refe-
El señor MOREYRA LOREDO (SODE). réndum y que también cumpla con la oferta elec-
Muchas gracias, señor Presidente. toral.
Voy a referirme exclusivamente a la alusión que Gracias.
ha hecho sobre mí el señor Ferrero. Lo primero
que quiero decirle es que entre paréntesis El señor PRESIDENTE. Señor Henry Pease,
estoy contestando treinta y cinco minutos des- tiene la palabra.
pués de la alusión, lo cual no es normal.
El señor PEASE GARCÍA (MDI). Gracias,
Lo primero que quiero decirle al señor Ferrero señor Presidente.
es que, si él no va a conceder interrupciones, por
favor, que no haga alusiones, sobre todo, a nom- Creo que tenía razón mi amigo el doctor Chirinos
bre personal, sino tendrá que conceder el dere- esta mañana cuando demandaba que este tema,
cho a réplica. el de una o dos Cámaras, se discutiera aparte.
Creo que esto debería llevarnos a hacer después
La segunda cosa que quiero decirle es que yo otra ronda sobre los aspectos puntuales y de
conozco al señor Ferrero desde hace muchos años, detalle de los artículos, porque se nos van a es-
sé de su vehemencia, sé de su honestidad y sé de capar. Éste es un tema muy polémico porque, si
su rectitud; lo digo públicamente. Sé también uno usa la literatura existente en este tema, va
a encontrar material para cualquiera de las dos
que en estos momentos tiene algunos problemas
que lo obligan a hacer muy enérgico con la mi- posiciones.
noría. A pesar de eso, yo quiero decirle que lo Sostengo que es un punto importante, pero no
seguimos esperando aquí. Yo lo prefiero a él an- es la cuestión central. He tratado de señalar esta
tes que a muchos otros. mañana la posición de mi bancada sobre el con-
junto del título. El problema central para mí,
En tercer lugar, quiero decirle que yo fui electo con el proyecto de la mayoría, que me hace estar
senador con votos preferenciales suficientes como polar y radicalmente en contra, es que no hay
para ser electo solo, y después fui electo a este equilibrio de poderes y tampoco hay una con-
Congreso también con votos preferenciales; por cepción descentralista, aunque este tema lo dis-
lo tanto, soy las dos cosas. Ningún golpe de Es- cutamos después.
tado puede anular lo que ha sido una votación.
Estas dos cuestiones llevan a que el modelo glo-
Ya he dicho varias veces y lo vuelvo a decir bal de esta Constitución sea un modelo autocrá-
ahora, porque creo que hay que dejar las cosas tico, sea un modelo que va a llevar a una dicta-
en claro en una ocasión como ésta, que la ra- dura constitucional, sea un modelo que no va a
zón por la que vine yo a este Congreso ha sido permitir que el Perú avance en democracia. Esto
fundamentalmente para intentar regresar a la es el balance del modelo global desde nuestro
democracia por una vía no violenta. Creí que punto de vista, pero hay que analizar el tema
continuar con el procedimiento que autorizaba central de la unicameralidad o bicameralidad.
la Constitución, el de la subversión, no era el
más adecuado dada la situación en que se en- Nosotros, desde hace tiempo no de ahora,
contraba el país en el momento en que se convo- hemos sostenido que es preferible una Cámara
có a estas elecciones, es decir, cuando todavía no para la realidad peruana. Se ha dicho aquí que
estaba preso el señor Abimael Guzmán, etcéte- no es nuestra tradición constitucional, lo cual es
ra. Ésa es la razón por la cual me volví a presen- cierto; pero yo quisiera tomar otra entrada, que
tar y volví a ser electo. no es la de un abogado sino la de un sociólogo.
1156
