Page 192 - Debate Constitucional 1993 - Tomo II

que esta Constitución, en especial en la parte se ha gobernado de espaldas al agro todo el tiem-
agraria, va a dar las medidas adecuadas para ini- po; aun en la época de la Reforma Agraria, en la
ciar dicho despegue este año. que se suponía, por sentido común, que los go-
bernantes de ese momento daban prioridad al
Por lo tanto, invoco a los miembros de la oposi- agro. Sin embargo, si analizamos su política eco-
ción, despojándose de los colores partidarios, a nómica, vemos que era contraria al agro.
dar el día de hoy un apoyo total al agro nacional;
porque la Comisión y los miembros de la alianza Yo trabajé en Chimbote, en el valle del Santa,
Nueva Mayoría-Cambio 90 le están prestando ese cuatro años, dirigiendo un proyecto de una Or-
apoyo. ganización No Gubernamental de apoyo y orga-
nización empresarial y educativa para las nue-
Muchas gracias, señor Presidente. vas cooperativas. Trabajamos con los campesi-
nos durante cuatro años. Siendo el del Santa uno
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el de los mejores valles en términos de agua y tra-
señor Henry Pease. bajando aquellos sin aumento de ninguna clase,
los precios de sus productos estaban por debajo
El señor PEASE GARCÍA (MDI).— Gracias, de los costos de producción. Eran productores de
señor Presidente. maíz.
Quisiera comenzar haciendo una reflexión. Yo no ¿Qué pasaba? La política agraria daba prioridad
sé cómo vamos a llamar a la Constitución que a determinadas importaciones y bajaba artificial-
estamos aprobando. Parece que ya no vamos a mente el precio del maíz con el propósito de fa-
poder hablar de Constitución Política del Esta- vorecer el alimento balanceado para las aves, y
do; no sé si la vamos a llamar "Constitución Téc- esto afectaba directamente al productor campe-
nica del Estado" o, tal vez, "Constitución Prag- sino. Ése es un ejemplo de política anticampesina,
mática del Estado"; pero creo que debemos re- como muchos de los ejemplos actuales y anterio-
frescar un poquito algunos conceptos. ¿Por qué res. Acá, este Gobierno quiere decir que desapa-
hay miedo a la palabra política? reciendo el Banco Agrario, protege más al cam-
pesino.
Señor Presidente, la política es todo lo que esta-
mos discutiendo acá; estamos discutiendo de po- Obviamente, aquí hay un problema de fondo.
lítica agraria, de libertades, de propiedad, de ideas Tienen que convencer que quitando también la
políticas. No hay que confundir y seguir con la protección constitucional, van a afirmar la prio-
cantaleta de que política es lo malo, lo feo, lo su- ridad del campo. Considero que es central afir-
cio. En la historia del Perú, eso lo han dicho to- mar la prioridad, porque toda la relación agroin-
dos los dictadores, porque era la manera de decir dustria y campo-ciudad es una relación en con-
que sólo la acción de los militares, de los funcio- tra del campo desde hace demasiado tiempo. Eso
narios o de los técnicos sirve al país. No, señor, fue lo que más claro quedó en evidencia cuando
no es así; no es cierto que toda la gente que in- desaparecieron formalmente los oligarcas, aun-
terviene en política es corrupta; no es ésa la his- que queden muchos con ese comportamiento en
toria del Perú. otro rubro.

Aquí, todos los días rendimos homenaje a Grau. Creo que no es esto comparable con la prioridad
Grau fue un político peruano; no sólo fue un de la salud o la educación, que son sectores so-
marino. Creo que allí hay un problema de fondo ciales, y estamos hablando de sectores producti-
que tiene que ser aclarado, y justamente se dice vos. Pero lo que tiene mucho sentido, si de algo
esto cuando se acaba de hacer una afirmación tenemos que ser conscientes, es que hasta por
que es netamente política: "Cuando se protege el peso político específico la ciudad se impone; y si
exceso, se hace daño". Es un principio genérico queremos que salga adelante el agro peruano,
que puede aplicarse hasta en la educación de los éste tiene que tener prioridad y políticas especí-
hijos, pero en política no es cualquier cosa; tiene ficas prioritarias. Lo decimos justamente en una
un significado muy concreto, y es el drama que época en la cual se predica acá que tenemos que
tiene la mayoría, desde el primer día del debate acabar con todas las protecciones al agro, cuan-
de esta Constitución. Porque tiene que demos- do los países más poderosos mantienen y defien-
trarle al país, y no lo ha logrado hacer hasta aho- den sus protecciones a este sector.
ra, cómo desprotegiendo al trabajador se le pro-
tege mejor; cómo reduciendo los derechos reco- Pero hay un segundo elemento, además de éste,
noce mejores derechos; cómo, en el caso del agro que lo expresamos en la propuesta del MDI: "El
en concreto, no diciendo que es prioritario va a Estado promueve y prioriza el desarrollo inte-
ser prioritario. Cuando sabemos que en el Perú gral y sustentable del agro. La política de pro-

1070