Page 92 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 92
Habría que esperar entonces que la jurispruden- el relativo a los derechos fundamentales, pero
cia de las cortes o la Sala Constitucional de la que deben venir otros, en los que sin duda ten-
Corte Suprema dé una interpretación definitiva. dremos que referirnos a los derechos sociales, a
Es un proceso largo. los derechos económicos, probablemente a los
derechos colectivos. Por ello, es importante ade-
Yo me inclino, en este sentido restringido, con- lantar criterios con relación a algunos de ellos.
tra los adjetivos del concepto de integridad. Res- Seguramente se establecerán algunas normas
peto la posición del doctor Ferrero, no digo que que supongan el quehacer del Estado. Esto es lo
está mal; pero mi interpretación es una inter- que, citando doctrina francesa, se calificaba como
pretación restringida, y no creo que la Constitu- los derechos programas, que son el quehacer.
ción se convierta en el remedio de todos los ma-
les ni que contenga todas las curas para todo lo Lo que vendrá también en su momento es una
que ocurre en la sociedad... discusión sobre los alcances de las acciones de
garantía respecto de tales derechos. Por ejem-
El señor PRESIDENTE. Quisiera recordar- plo, la Constitución española restringe la acción
le al doctor Tudela que las interrupciones son de amparo a estos derechos fundamentales. Pero,
solamente de tres minutos. no obstante que esto será materia que en su
momento estableceremos, lo que quiero, por lo
El señor TUDELA VAN BREUGEL-DOU- pronto, es señalar que no me resulta extraño el
GLAS (R). Perfecto. poder pensar que habrá artículos constituciona-
les que, como indicaba el doctor Pease, supon-
Se limita simplemente a la defensa del ciudada- gan un quehacer del Estado o de la sociedad.
no frente al poder del Estado.
No son algunos de ellos de ejecución inmediata.
Gracias. Discutiremos si le son accesibles o no las accio-
nes de garantía, pero creo que también en este
El señor PRESIDENTE. Puede continuar, capítulo debiéramos limitarlos a aquellos que sí
señor Ferrero. son de aplicación inmediata, a los que son dere-
chos fundamentales y a los que, sin duda, les será
El señor FERRERO COSTA (NM-C90). Yo aplicable la acción de garantía, del amparo, que
dejo para otra oportunidad el debate referente a es lo que fundamentalmente los protege.
que los antecedentes de la tradición constitucio-
nal peruana no están por el lado de Francia. Eso El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra el
queda pendiente. doctor Pease, después el doctor Tord, y finalmen-
te el doctor Carlos Torres y Torres Lara hará un
Pero, señor Presidente, el señor Torres y los de- sumario para poder pasar a la votación.
más miembros aquí presentes me hacen conocer
que la Comisión aceptaría incorporar más bien El señor PEASE GARCÍA (MDI). Señor
la sugerencia, planteada por Rafael Rey, de ha- Presidente: La intervención de la doctora Flores
blar de integridad física, síquica y moral. De esa explicita el problema de realizar el debate del
manera, el problema quedaría zanjado. Capítulo I sin tener la propuesta del II, del III y
del IV, que son parte de un solo título, y sin saber
Igualmente la Comisión recuerda que la Conven- si las acciones de garantía se van a referir al pri-
ción Americana sobre Derechos Humanos, de San mer capítulo o a los cuatro.
José de Costa Rica, dice textualmente, en el ar-
tículo 5º, inciso 1): "Toda persona tiene derecho Es obvio que si eso lo estuviéramos trabajando y
a que se respete su integridad física, psíquica y discutiendo como racionalmente se debe discu-
moral". tir, yo no tendría que plantearlo acá, porque eso
estaría garantizado y sabría yo cuál es el sentido
El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra la de la propuesta global. Pero no puedo, en una
señorita Flores Nano, el doctor Pease y después cuestión que considero tal esencial, que conside-
el doctor Tord. ro derecho fundamental porque enmarca a todos
los demás derechos, simplemente quedar libra-
La señorita FLORES NANO (PPC). Señor do a algo que pueda estar presente o puede no
Presidente: Yo iba a intervenir sobre el tema de estarlo y a algo que puede estar garantizado o
la integridad síquica, pero ya está zanjado. puede no estarlo; porque estamos votando, esta-
mos aprobando, y después no vamos a dar mar-
Sólo quería, con relación al debate que se ha pre- cha atrás.
sentado sobre la categoría de derechos a los que
estamos aludiendo, señalar que este capítulo es Quiero decir que respeto todas las posiciones y
68
