Page 87 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I
P. 87
física, y a su libre desarrollo y bienestar"; por- tamente de acuerdo con el informe o con los tér-
que, evidentemente, cualquier atentado contra minos del Capítulo I, que hemos aprobado. Por
su integridad síquica es un atentado contra su supuesto que el aporte del doctor Marcenaro ha
libre desarrollo, contra su bienestar y contra su sido muy valioso, porque está dentro de la con-
integridad física. cepción del doctor Fernández Sessarego.
De tal manera que a mí me parece que hacer una Muy agradecido.
separación entre lo material y lo sicológico, que
está íntimamente unido, representa un proble- El señor PRESIDENTE. Muchas gracias.
ma muy serio para la interpretación constitucio-
nal más adelante. Esto es, nos traslada al campo Señorita Martha Chávez, puede hacer uso de la
de la subjetividad para definir qué es la violación palabra.
de la integridad síquica; mientras que la viola-
ción de la integridad física es una cosa de la cual La señorita CHÁVEZ COSSÍO (NM-C90).
tenemos indubitables pruebas. Simplemente para decir que ya he coordinado con
el doctor Carlos Torres y Torres Lara el conteni-
Eso es todo, señor Presidente. do de las sugerencias que quería hacer, y él va a
formular lo correspondiente.
El señor PRESIDENTE. Muchas gracias por
la ilustración, doctor Tudela. Gracias.
Tiene la palabra el doctor Torres y Torres Lara, El señor PRESIDENTE. A aquellas perso-
después el doctor Gonzalo Ortiz de Zevallos, la nas que estén de acuerdo con lo que han dicho
señorita Martha Chávez, el doctor Chirinos Soto los oradores que ya han intervenido, les ruego
y el doctor Ferrero... que por favor declinen el uso de la palabra, por-
que sino vamos a complicar el debate. Muchas
Tiene la palabra el señor Rafael Rey. veces, cuando varias personas piden el uso de la
palabra, a medida que van interviniendo se acla-
El señor REY REY (R). Gracias, señor Pre- ran las posiciones y entonces el último de la lista
sidente. Iba a interrumpir al doctor Tudela. normalmente no tiene nada que decir, porque ya
se dijo todo.
En todo caso, yo sugeriría hacer referencia sola-
mente "a su integridad" y no hacer referencia a A estos últimos de la lista les ruego por favor
lo de "física"; porque también, a mi criterio, hay que declinen si lo que se ha dicho ya incluye todo,
una integridad moral. En todo caso, en "integri- de modo que así podemos aligerar el debate.
dad" están contempladas la física y la moral.
Tiene la palabra el doctor Chirinos Soto, y final-
Gracias. mente el doctor Ferrero.
El señor PRESIDENTE. Tiene la palabra el El señor CHIRINOS SOTO (R). Señor Pre-
doctor Carlos Torres y Torres Lara. sidente: Yo no estoy seguro de interpretar del todo
a la Comisión. Pero, como contribución a su pro-
El señor TORRES Y TORRES LARA (NM- pio juicio, yo voy a decir aquello en lo que estoy
C90). Señor Presidente, postergo mi interven- de acuerdo y aquello en lo que no lo estoy.
ción para el final de la rueda, a fin de poder reco-
ger las diversas sugerencias. En la propuesta del señor Marcenaro, estoy de
acuerdo con "A la vida, a su identidad, a su inte-
El señor PRESIDENTE. Doctor Gonzalo gridad". Estoy de acuerdo con suprimir los adje-
Ortiz de Zevallos, tiene usted el uso de la pala- tivos. Todo adjetivo es limitativo, porque "a su
bra. integridad" comprende todo: física, moral, espi-
ritual, síquica, lo que fuera; estoy de acuerdo con
El señor ORTIZ DE ZEVALLOS ROÉDEL eso.
(R). Quiero únicamente expresar mi absoluta
conformidad con la exposición del doctor Mar- En "a su libre desarrollo y bienestar", no estoy
cenaro y la acogida que le ha dado el doctor To- de acuerdo con calificar a "bienestar" de "inte-
rres y Torres Lara. Pero debo agregar que ayer gral", porque aquí no estamos hablando de bien-
el doctor Carlos Fernández Sessarego, en la reu- estar parcial.
nión de los abogados que concurrimos a la Aca-
demia, para la incorporación del doctor Fernan- Y en la última parte repetiríamos exactamente
do Schwalb, me ha manifestado que está absolu- lo que establece el Código Civil: "El concebido es
63