Page 363 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

Lo que diga el señor Fujimori puede tener razón El señor PRESIDENTE.— Puede interrumpir
o no, pero no puede ser motivación para los cam- el señor Barba Caballero.
bios acá. Los cambios acá tienen que ser motiva-
dos por la conciencia, la opinión y la captación de El señor BARBA CABALLERO (CD).— Unos
opinión pública de los parlamentarios. Son estos segundos, Presidente, sólo para decir que la com-
de aquí, y nadie más, por encumbrado que sea, paración entre la Asamblea Constituyente y este
los que están encargados de hacer la Constitu- Congreso Constituyente no me parece pertinen-
ción. te; primero, porque allí lo que se buscaba era
consolidar un proyecto democrático, y aquí, se-
Yo, por eso, señor Presidente, creo que debemos ñor, lo que se busca es consolidar básicamente
empezar desde el principio, debemos discutir ar- un proyecto autoritario. De ahí que tenemos que
tículo por artículo, debemos hacer las cosas como ir con mucha lentitud, paso a paso y artículo por
tiene que hacerse; porque, de lo contrario, va- artículo.
mos a hacer un mamotreto que nadie va a que-
rer después y que va a ser eliminado, manoseado El señor PRESIDENTE.— Puede continuar,
y cambiado de inmediato, apenas las circunstan- señor Sotomarino Chávez.
cias se den, por la antipatía que va a tener el ori-
gen de esa Constitución y porque, además, hay El señor SOTOMARINO CHÁVEZ (PPC).—
fuerzas políticas que discrepan con este texto. Señor Presidente: Actúo siempre bajo la idea de
que no debo usar ni siquiera treinta segundos más
¿Por qué no procuramos hacer las cosas bien? ¿Por allá de lo necesario y por eso aquí me detengo.
qué no procuramos ponernos de acuerdo con hu-
mildad, con sencillez, con cordialidad, con un Gracias.
grado de solidaridad, sobre el objetivo que que-
remos lograr en materia constitucional? El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el
doctor Torres y Torres Lara.
Me pide una interrupción el señor Cáceres; se la
concedo con su venia, Presidente. El señor TORRES Y TORRES LARA (NM-
C90).— Señor Presidente: Sin perjuicio de revi-
El señor PRESIDENTE.— Puede interrum- sar nuevamente el artículo 1º, el artículo 2º y el
pir el señor Róger Cáceres. artículo 3º, porque la Comisión de Constitución
sigue trabajando paralelamente, ella tiene que
El señor CÁCERES VELÁSQUEZ, Róger seguir perfeccionando el texto. No estamos vien-
(FNTC).— Hay una razón que abona, además, do el texto final. Nuevamente habrá que hacer
para que hagamos una necesaria rectificación de una revisión sujeta a redacción. Así se ha traba-
lo acordado anteriormente, una reconsideración, jado también en las anteriores Constituciones.
y comencemos desde el artículo 1º.
Por lo tanto, señor Presidente, planteo, sobre fir-
Esto está en lo siguiente: en la Comisión de Cons- me, que pasemos a votación, ante la cuestión pre-
titución se ha reconsiderado el artículo 1º, a pro- via presentada, si vamos a regresar al artículo
puesta de la señorita congresista Lourdes Flores 1º, con lo cual estamos en desacuerdo, o si vamos
Nano. La Comisión de Constitución ha reconside- a continuar a partir del artículo 4º. Ésta es una
rado la propuesta, señor Presidente, aprobada ya cuestión previa que se ha planteado y que ha ori-
aquí en el Pleno respecto del primer artículo. ginado un enorme debate. Entiendo que ha ter-
minado ya la lista de oradores. Entonces, primer
De tal manera que, si el primer artículo ha sido punto, pasemos a la votación al respecto.
reconsiderado por la Comisión, con mayor razón,
señor Presidente, que el Pleno vaya por el cami- Segundo punto, como cuestión de orden, Presi-
no de esa reconsideración. dente, planteo lo siguiente: nosotros hemos di-
cho que vamos a ver artículo por artículo, que es
El señor PRESIDENTE.— Continúe, señor como hemos entrado a analizar a partir del ar-
Sotomarino. tículo 4º; pero entrar a ver artículo por artículo
no significa debatir artículo por artículo, sino vo-
El señor SOTOMARINO CHÁVEZ (PPC).— tar artículo por artículo en los que ha habido con-
Señor Presidente: El señor Barba Caballero tam- senso y unanimidad, y debatir aquellos artículos
bién está pidiendo una interrupción, que se la en los que no ha existido unanimidad; porque
concedo con su venia porque quizá alguno de mis nosotros, como Consejo Directivo, no podíamos
compañeros de bancada, si acaso faltara el tiem- tomar un acuerdo en contra de lo que dice el Re-
po, me quiera brindar la parte suya. glamento.

339