Page 237 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

a amenazas del gobierno de entonces que me decía sa, seria, para tratar el tema de derechos huma-
"irresponsable" porque sostenía que el pueblo nos, porque creo que es parte de nuestra obliga-
tenía que ponerse de pie y responder a Sendero ción devolverle esa seguridad al conjunto de la
Luminoso? Fui yo y me siguieron todas las fuer- población.
zas políticas. No ha habido hasta ahora en el país
marcha más importante que ésa, a pesar de que Las discrepancias fundamentalmente han surgi-
se hacía en pleno paro armado y con miedo, mie- do cuando algunos han pretendido ocultar o no
do que se daba porque, como declaré en aquella decir con su nombre las cosas que estaban ocu-
ocasión, se le decía a la gente que al que votaba rriendo.
le iban a cortar el dedo, tratándose así de impe-
dir las elecciones municipales. El hecho político importante de un Congreso como
éste es poner de manifiesto la voluntad política
Porque he dado esa lucha, tengo autoridad mo- de que esos hechos no ocurran nunca más, y para
ral para decir, aquí y en cualquier parte, que sólo eso se tenía que tener claridad suficiente, firme-
se puede acabar con Sendero siendo escrupuloso za. Creo que ésa es la diferencia.
en la defensa de los derechos humanos.
Por eso, no está en cuestión la larga exposición
No solamente respeto a nuestras Fuerzas Arma- del colega Nakamura en relación con Sendero
das, sino que soy hijo de uno de sus miembros. Luminoso o el conjunto del terrorismo. Acá no
Siempre he sostenido que Grau y Bolognesi eran hay nadie que está apoyando a Sendero Lumino-
ejemplo de lo que se tenía que hacer y que por la so. Lo que estamos haciendo es poner todas nues-
respetabilidad de nuestras propias Fuerzas Ar- tras energías para presentarnos con dignidad
madas hay que esclarecer las cosas que puedan —afuera y adentro también— frente a la gente
vincular a efectivos que hayan cumplido mal con que nos eligió, pero no porque se diga o que se
el encargo de la patria, pues ella necesita descu- aparezca como bueno o no se señale con preci-
brir y sancionar la verdad. Solamente tengo que sión las cosas que están ocurriendo, sino porque
decir que exigir que no haya impunidad en el Perú se tiene la convicción y la firmeza de que es el
no significa en lo más mínimo transar con Sen- momento oportuno en que se debe señalar y san-
dero Luminoso, no significa vacilar un solo paso; cionar. Ésa es la relación entre el Congreso y los
al contrario, es la mejor arma para acabar con el otros poderes.
senderismo y sus consecuencias.
El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias.
Lo único que he dicho esta tarde es que nosotros
no podemos pretender que el mundo olvide lo que Tiene la palabra el doctor Carlos Ferrero.
ha pasado en trece años y que no ha sido sancio-
nado ni, por tanto, liquidado. Muchas de esas res- El señor FERRERO COSTA (NM-C90).—
ponsabilidades ni siquiera son de este Gobierno, Señor Presidente: Indudablemente, en Nueva Ma-
y como bien lo ha dicho el doctor Bedoya, este yoría y Cambio 90 vemos muy favorablemente la
Gobierno les ha agregado a esas violaciones ocu- moción que encabeza Antero Flores-Araoz y que
rridas en la lucha antisubversiva violaciones que finaliza Víctor Joy Way. Pero eso no es producto
no son propias de la lucha antisubversiva y que de una decisión de hoy, sino que concuerda con
pesan en la imagen internacional. una manera de ver la política peruana y con una
concepción de la realidad de nuestro país.
Lo mejor que este Congreso puede hacer es ga-
rantizar, con su soberanía, que se investigue y se Para nosotros no ha sido difícil llegar a la conclu-
sancione toda violación de cualquier naturaleza. sión de que nos sentimos reflejados en los térmi-
Ésa es mejor respuesta que cualquier declaración. nos de la segunda moción, en concordancia con
lo que estimamos que el país piensa.
El señor PRESIDENTE.— Doctora Gloria
Helfer, trate de ser un poco más breve que el se- Las diferencias no se han dado tanto con el Frente
ñor Pease. Independiente Moralizador, que, al insistir en una
comisión investigadora, nos plantea más bien una
La señora HELFER PALACIOS (MDI).— Sí, cuestión de procedimiento, sino fundamentalmen-
señor Presidente. te con quienes se han sumado como defensores
posteriores de la primera moción, el grupo que
Me gustaría decir algo a propósito de las discre- representa el señor Pease.
pancias en la Comisión de Derechos Humanos.
Al mismo tiempo, quería precisar que en dicha En realidad, señor Presidente, antes que nada
Comisión ha habido de parte de nosotros una habría que reiterar que quien está solicitando el
actitud sumamente ponderada, medida, riguro- proceso de reinserción y el Grupo de Apoyo no es

213