Page 232 - Debate Constitucional 1993 - Tomo I

declaración como la que han preparado, podrán Yo no he firmado ninguna de las dos mociones;
decir: "No, el Perú ya no es violador de derechos sin embargo, voy a votar en favor de la segunda,
humanos. Aceptamos algunas cosas y ofrecemos respaldando el criterio con el cual han interveni-
tomar las aciones del caso". Nosotros tenemos dos do dos miembros de mi bancada.
meses de instalados, pero ¿qué hemos hecho por
defender los derechos humanos? Pero quiero decir, señor, que no he firmado por-
que creo que esta moción dice sólo parte de la
Por lo tanto, señor Presidente, creo que la decla- verdad. En ella se sostiene que se ha tomado co-
ración contenida en esta moción, tal como está nocimiento de que, como consecuencia del
redactada, no va a ser tomada en serio ni en el cuestionamiento de la política de derechos hu-
Perú ni en el mundo y nos perjudicará aún más. manos en el Perú, podría demorarse la constitu-
¿Saben por qué? Porque si alguien guardaba la ción del llamado Grupo de Apoyo.
esperanza de que en el Parlamento se pudiera
defender o cautelar la vigencia de los derechos Creo que se está omitiendo un punto fundamen-
humanos, con esta declaración habrá perdido esa tal. Quiero leerles tres líneas de la declaración
esperanza. del señor Aronson que ha sido respaldada por el
gobierno demócrata, en la que sostiene "que las
Gracias, señor Presidente. relaciones con Estados Unidos deberán basarse
en el sistema democrático y en el respeto a los
El señor PRESIDENTE.— Muchas gracias, derechos humanos".
doctor Gamarra.
Lamentablemente, señor, la moción que se so-
Antes de que haga uso de la palabra el doctor mete a discusión no trata nada sobre la vigencia
Luis Bedoya de Vivanco, se va a dar lectura a una real de un sistema democrático en el país.
adición planteada por el señor Vicuña respecto a
la moción sustitutoria presentada por el señor En el fondo, lo que se está discutiendo es la ima-
Flores-Araoz. gen internacional del Perú. Y yo quiero ahora
reflexionar. ¡Cuánto daño le ha hecho al Perú la
El RELATOR da lectura: negativa de investigar los maltratos, o la tortu-
ra, o la posible tortura de quienes venían siendo
"El congresista que suscribe se adhiere a la Mo- juzgados por los actos del 13 de noviembre! ¡Cuán-
ción de Orden del Día última y solicita añadir a to daño le ha hecho al Perú que ni siquiera se
la misma lo siguiente: desee investigar ese hecho! Eso demuestra que
parte de la objeción de Estados Unidos no se re-
Los acuerdos tomados por el Pleno sean trans- fiere solamente a la violación de los derechos
critos a los congresistas que se encuentran en humanos; lo que está cuestionado en el fondo
Estados Unidos, para que sean los portavoces de también es si en el Perú estamos realmente den-
la decisión del Congreso en el Fondo Monetario tro de un proceso que está destinado a restable-
Internacional. cer plenamente la democracia en el país.

Lima, febrero de 1993. Se cuestiona la verdadera independencia y auto-
nomía del Poder Legislativo, pero ese tema no se
Eusebio Vicuña Vásquez, menciona en la moción que ahora se discute. No
Congresista de la República." veo una sola sílaba que implique una actitud de
reflexión y de reconocimiento de que no se ha
El señor PRESIDENTE.— Doctor Flores-Araoz, actuado en todos los casos con la suficiente auto-
¿acepta la adición leída? nomía e independencia que habrían dado otra
imagen al Perú.
El señor FLORES-ARAOZ ESPARZA (PPC).—
No, Presidente, porque el Fondo Monetario In- ¡Qué distinta habría sido la situación si se hubie-
ternacional no tiene vela en este entierro. Éste ra accedido a esa comisión investigadora, y de esa
es un asunto respecto de la formación del Grupo investigación hubiera salido como realidad el que
de Apoyo, y no sobre nuestras relaciones con el no hubo ninguna tortura! ¡Qué diferente sería la
Fondo Monetario. situación ahora! Pero negarse a hacer una inves-
tigación no solamente deja una mala imagen con
El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el respecto al respeto de los derechos, sino deja esen-
doctor Luis Bedoya. cialmente una mala imagen sobre la verdadera
autonomía e independencia de este poder del
El señor BEDOYA DE VIVANCO (PPC).— Estado. Ésa creo que es una de las consideracio-
Gracias, señor Presidente. nes fundamentales por las cuales se está retra-

208