Page 306 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VII

- 3 0 6 -

latño él derribrnienlo dél Gabinete y !o vo presidencialjsno d la Co.stitüción
ol¡ece al Podcr Ejecrrivo la ónp:¡sa. de 1979. Lo pro¡io podria'decir del ar
ción d3 la disolución, que parece q¡e ticulo 233e, qu. si bion respeta b inri.
aho¡a va a sd irrmducida, a efecLo de tución dc Ia inrerp¿lació¡ pul@:¡ta
úá, quE PertenePc a n'rtn mejor i.a
dición rer¡blicanr, en ¡lesi.a opinión
creemos que €s salud.ble qne el con l¡ recorta y la linita nucho. I-a i¡rer
Crcso pue.hi en dereminadas circuns p:laci¿n, s:ñor P.esi.k¡ie, es u rursó
tancias cxcepcionaLs y dento d¿ con úico de l¡s ni.o.ias y debc, por ta¡io,
dicio.es muy lien precisadas en la lev ser facilitado. Quizás b mi¡oriá no pue
¡útoriiaiiva, cxrender f:culbdés lcgisla- da denibar con sü voto rl cabjnere, lero
lirás al rcder Ejecuti'o. En csa bcdida si puede ejcEe¡ el de.echo de fiscalizar-
eranos confoñes con el aniculo 19,1r, lo a través de la int¿ryelació¡.
Pero creenos que es pelisroso que los El dia de aye., en u diátoso que se
anicllos 1951 y 196e, que fisúran en ¿r suscitó ert¡e 1os s¡noFs odiz d: zeu-
capi'llo del Poder Lesisiativo, subsh llos y Co¡nejo Ct¡ávz, se recoLdaba 1o
1an, puesro que nos !a¡éo: 6!ñamerte que ocu.¡ió du¡anre el sesnndo gobi¿.-
peligfoso que dufmte €l ¡e.eso del Con- ro del doctor Manuel Prado¡ en q¿: una
gmso se le lueda facultar a1 gobier¡o ¡inoria ittelig¿nt€ y áEner¡ida cono
pa¡a que bgisle o fotua casi adlibt fue la del Pa.tido Demócraia crisriano,
run. ¿Qúé ocur¡jla si el ?ode¡ Ejecuii- no losró votació¡ nayodtaria €n su pc
vo da dcE¡ninadas disposiciones con dido de c¿nsña, pdo zarmdeó :r tal
¡uer¿a ¿e lcy y loderionente el ¡odcr loma 2l Minisrm Masías en el recüio
L.Sislativo nussr¡a su deseuerdo @n de cra cámara, quE a ése Minist¡o ¡o
c!l¡s? se plantearia u¡ .onllic¡o & po- le qüedó otro caninó, pó¡ dicnidad y
dercs cnycs resultados pu:de¡ entañT ¡ú¿or polilico, que ma¡cha.se a su ca
p¿lisros dideniés par¿ la lida y norma- 6a a Ias cuar:ltiocho norás- E¡tonc¿s,
lidad dmcc.ática ¿t trals. Conilicto dc pucs, eso deEcho DinoritDio riene quo
¡ód€res que se lrodujo el ano 1914 con ser preseruado y defendidó, diria Jo, €n
Bilünshu¡sri co¡flicto de loderes quE ¡e los misnos t¿rmi.os y co¡ los misnos
lmdujo on e] aúo 1947 co¡ Buranmre carscteres que ,¿ r¿conoc¿ la consiru'
Y Rivero, y el nisó qlj: se Pmdujo a
pa.lir del ano 1963, €n el gobier¡o der Tanbién ¡os p¡eo.u!a, sonor, aunque
arquirecto BElaúnde. los tr¿s gobihos, alenas ne ¿treeo a decirlo F.quo ¡o
denoc¡áricaúenle ehcidos, tenina¡on esroy autorizado, €l der.c]¡o ¿: dnoiu.
bajo la botas d: un $altanie d¿l po. ci¿n de la Cáná¡a dc Djputodos. Esto
der. (Aplausot. D. tat nán¿ra, se serla absolutam€.le ¡oledoso y puede
ño¡, q!3 hay quc emonlrar nelores ma €¡tEñar gravcs Feligrcs, En lo persc
canhmos pra scluciona¿/los inevitables ¡d, mi i¡cli¡rla, señor Preside¡tc, por
enlrertanienios y traia¡ de ahoriarlo ¿l ¡na foIrl de irlermediación de la opi-
pals siruaciones ian e¡aves como aqué- nión pública a i.a!és de un rel¿réndum,
ll$ a las qu€ me acabo ¿: .cferir. Po. alsó cono lo que lmponla el doctor
Éo, De aemito ¿n nonbre de Ia c¿lu- Ruit.Eldredse y tD¡ié¡ dl inc¿nie.o
la conniiuyáte Arri¡ta, @hñar de los
señores niembros de la Coñisión trin. El señor FRESIDEN1E (iDierrum.
cipal uD r:llanteani€nio de eslos toúas piendo). ouim a&erirte al seño¡ re
a efecto de enconi.a. fórmulas mc¡os Prese¡1dte, quc está muy drca la r3r
dur$. Dcrrm det movimiento pedüla¡ mi¡sción de sü tiemlo.
cn q¡e ca¡siste el accni:cr polfiico, cs
bnos i:niendo que del excésivo prla' El señor cFrRrNos soTo (F¡ancis.
nenrarisno d¿ ]a confituci¿n de 1933 .o).-voy I obsenar su adve¡tencia ri
se pueda ir a un ¡robablen:nte €xc¿si-