Page 298 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VII
P. 298

nente  a ¡ir,   spe¡eshc!úal,     lal  cG   siderah€  látino,  y  ueo  adenás  que  €l
            mo  lo baclan los poliricos del sislo pa    doclo.  Chiri¡os  na  exas:rado  ¡¡  not¡  al
            sdoi  y  ne  ha  alam.do  la  ieo¡izaciór
            del doctof Chirinos  porqüe,  deslués de      Eranos    en  el   lmblda   del  ¡odor
            dc  décimos  qüc  los  láti¡os  somos  ará.
                                                        Ej€culivo. A  través de todo :l  á¡ricül!
            quicos  y   ¡o.   Io  tanto  nay  qu3  impon€r  do  se esablre  un  régine¡  presidchcia-
            el orden,  paÉ  sost:¡e.  era  lesis se ba  lista fu:.tei  ol  ?arlanmio  br  perdido
            só  ¿n una cna, nada úás  y  nada maos,           con  resp:clo  a  sns funcio¡es  és
            dc Benito Mlssoli¡i-  El  orden de Be¡i     lc¿er
                                                        tr¡l¿cidas e¡  I!  C¿n*iiució¡  de  1931.
            to Mussolini, el ordcn qE  inpla¡ió  en     ?or  Ej:m!lo:  El  ?oder  Ejccuiivo  puede
            I6iia  en las décadas tlel 2G30  y del 40,
            ¡o  lo  qu:rcmos  la¡a   el  Peni de 1930,  mi1;  decÉ1os lesislá1iros  y d:*ctos  de
            No Io qüiere  ellEblo  peruano.             ü¡gencia, inciso 1l)  del adiculo 219!. Sc'
                                                        ñor  Presidenle:  Co¡sidero  que  al  coúo
              El docto¡ cniri¡os  hizo un bsllo dis     ¡os  parladenlariós  de  antaño  actlarcn
            cürso  en  la  foma;  ll¿só  a  dccir  quc el  mal  ¡l  ümiscúirs¿  €¡  las labo¡es €jea.
            Apre ¡iene !n  orisen libcnl  y  anarquis,  tivs  d¿ csic   ¡oder   úeo  tanbi:¡   d:
            tá. Yo  no  sé de dó¡dr  ha sacado esla
                                                        bmos  elilrr  que  el  Pode¡  Ej€culivo,
            ¡:sis.cl .lo.ro¡ Chi¡i¡ós. claro, é¡ cs !n  !o.  fue.¡e  qü¿  sea, se inmiscura  en fu-
            nuevo  r¡ris!á  y  ¡o  co¡oce  los  origenes
                                                        cio¡cs  qüe  deben  s:r  e{lusiridad   dEl
            del aprá.  voy  I  ¡3cordart¿ ¡l  docior  ctri
                                                        ?a.lanoro,  Et  Po¿er  Ejeclrivo  tiens
            .iros, para  irusúa¡to,  dónd€  csiá la cln
                                                        der:cho de  obseNaciún  á  lás ¡eyes,  y,
            ie¡a ideclógica  dEl A!ra.  En:l  tibro de
            Haya d¿ Ia To.¡e    "El   mtiinFrialismo    tal  cono  €srá ¡edaciado  el  prcredo  de
            y  el A!ra",  d¿l cual  todaria  m  }a  re¡B  la  comisión  ?rincipal,  cuando  el  Ejed
                                                        iivo  obiera  u.a  ley¡  al  lüal  se resue!
            Cado  el  Apra, I¡aya  de la  To.¡e  dicc,  en  @ a su iavo¡i y esto ñ:       suna-
            la  !ásina  147, lo siClientr:  obsñá   ó                              !are*
            serianene  la  realid.d  social  y  ¿conr!  menre pericroso.  Nosotros  consid:rsnos
                                                        que e¡  los  casos d¿ plg¡a  enire  €l  ?G
            rica  e l¡doam¿rica,  s¡lta á la visi¡  u
                                                        der Ejecutivo  y el ?od:¡ recGlatilo, s3a
            problena  poll¡i.o  úsó   y  ¡trdo,  cnyas
                                                        el tue¡lo   peruana el qu:  reslelva  el p¡c
            fó¡ouLs  de  solució¡  ¡o  tienen  ca¡ida
                                                        bleña  nediante  ¿l  referéndum.
            li  alcmzan  ajusre ú  los conocidos mor
                                                          El  ?od:¡  Ejecútivó       dectara.  et
            des idsológicos eumpeos. Al  doscubri                             lu¿de
                                                        era¿o  de s  io, de emery€n.ia y  ta sú
            mi:¡to  y  estimariva  de ese  rrobten¡   se
            llesá más  lrontó   po.  Ios  cami¡os  del  pensió¡  d€  sarDtlas   -inciso   24),  atri.
            nárxisDo..."  (t*iual).    Y  no  quie¡o    búció¡ qre  iiene  q   la a.tüálidadj pdo,
                                                                 luede
            ssuir  ley¿¡do  poiqnc  quind  mi¡uros      además,         dicrar d:didas  *haor-
            son muy bEves.  (allausor.                  dnrari¡s  ó  úat*ia   Econónic¡  y  fi¡á¡-
                                                        ciera  cuandó asl Io  reqniere  el   "inlerés
              EI  señor Roca  (i¡r.runpie¡do).          na.icml  ,  solanante  con  cargo  de  dd
            loue   corri¡úe la  ciial   ¿Por  qué ¡o  lse  cNnta  Ia  congrrso.  Y  al  .especto,  Ie
                                                        cido  la larea  disértaci&  &l  dócior  Mol'
                                                        sa.,   a  qüien  parce  qu:  le  sob¡aba  el
              El  senor  MAL¡Ica    (conriruldo).-      iienDo y  quaia  lle¡¡rlo  de alSuná úa.
            R:sp¿cio a  la  cLsificación de  latinos ¡e¡a, ¡abi¿  o sosE¡ido uú  tsis  de 10
            creó qle  es m  a¡uo  en el léxico  hablar  Dás d:scabclhda.  Reconozco  q@ el  .loc-
            del  Peni ladno;  el ?3.r  iienc  s:is  nillo  to.  Mclsar  cs un  bne.  oÉdor,  es  !r
            ¡es  de  qu¿chus  y  almaras,  y  süpo.go   büen pol@ista, es un  buen  p:mlistaj
            que tam¡i&  los ha  inclurdo :nr.e  ¡os     pcro,  en cua¡ro  a  econonfa,  su  i¡tor-
            larinos. Eia¡ia  bien que 3l docto¡ Ra-     moción  es  i¡fima,  €s  prima.ir,  es  eL'
            ni.:z  del villa.  o  el  doctor Aranbnrú   ncntal.  ¿cóno  es posible  quc ¡os  disa
            Menc¡aca,  habl¿¡  d¿  laii¡jdadi    pc¡o   qu€  el   sobier¡o   no  lienc  i¡stue¡tos
            crco que e¡  mi  caso será exaedado  co¡-   pan  im¡len¿¡tar    n¡a   lolitica   ecónó-
   293   294   295   296   297   298   299   300   301   302   303