Page 302 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VI

qü6, pda que puedd seriNcrilos Én str EI 6CñOT ?RESIDENTE-E¡ SEñOr F
rtsisr.o y tengán él deÉcho de @arbo. ?.esenb¡b Fr{cisco C¡iri¡os Soro, tie-
la¡ su bmdé¡t', !G ¡uques Doseen Dues ¡e la laiabra por el liempo que le falt¿
la ¡aciomlidad del E$ádo ;uva b;dc
a enárholar, !e.o
d¿be existtr ü¡a rElación auté¡lica m El señor clfiRrNos soTo (F¡mcis
te el Erado y el brque. ¿Y €sto por qué co).-señor Presidni,ai voy ¿ hacer um
es? ?o.que el buqle como 1¿ aero¡a!é bEve exposición aero & los ptanrea-
son eleme¡tos quc pueda en ún momer- nientos fi'al¿s de la célula coBriuyen.
io dco¡inrso 4 zonas qúe ¡o petde i€ A!¡ira, en relación con el cattuto II
{a a dnsin Esladó en la¡liculai En ral d€l lLulo II, relarivo a la Nacto¡alidad.
caso esrá¡ soEeiidos dclusivme¡te a la Debo dejar cotutancia, er nonb.e de
jurisdicción del Estado cuya ba¡dera la cólüla qu¿ en cs¡e mons.lo Eprese¡
enarbúld. En ci¿ o modo, ionmdo la to, qüe lam¿¡rmos no coi¡cidir con las
icsis de los ju¡is.as soviélicos, lodrIa o¡i¡iones del ilusre ju¡ista señof doctor
decine qüe son pedazos f]oh¡ies o peda- Andr6 Arambüni M@chaca en culnro a
zos voldi* del refitorio nacio¡al. Es la ¡atüraleza dei ri¡cdo mcioml. c¡¿e-
una ficción qúe al úi6mo riempo 6 rm nos nosorros, co¡ ia doclii¡a ctásica eD
r.8la de carácter práctico. ¿sa bát*ia, qN el vinculo Eció.at 6,
E¡ cuanro a las .eio¡aves, ¿esde el ev¡denten¿rlc, aquel qüe üne a la Derso-
año 1910yá la do.1¡jn¿ comoüó a asic. ¡a con el E*ado; i¡cluso, desdeÉsle pu¡.
nulcs u¡a .acionalidad, idea qúE se to de vtsla y seEnn nuchos esrudiosos, no
a¡nó paso en los coq.esos dé verc¡a dcbe¡únos !áblÍ dé úcionátida¡l sino
en 1910 y .l¿ Pdis en r9r1, de Madrid c¡
el mismo ano, de ¡rancfort en 1913. En Pero, 6 lodo caso, addás de su m-
la Convenció¡ de ?a.ís en 1919 se incluró co¡renido ¿mi¡ú.
este artldlo: "la ádona'es ri6¿¡ la ¡a- teDente político y juridicó, ia ¡a,
ció¡alidad del Efado 6 curo resisiro cio¡alidad iieÉ úa con¡óiación sumá-
h¡n sido mairiculadas"; y la Convdción Den¡e tñpo4anre qne creo que la dcti
de C}icaso de 19,14, de la cual es ¡aie el ne y re dásu promincn(ra\ strnaied¡d
Per¡1, desde el ano 1947, etableca: I-as Esr.onnot¿.ión r¿di.o €¡ aue ta nrcio
&ro¡sves rddñin lanacionalidad del Es- nahdrd se brs,. o se ro' ña.; s co¡r!o.
(
iado d que estén i¡ahiculadás". Por d¿ on ej :úrimiento¿Fior,co.no h¡v
p
s
eso, s¿ñor ?Esiden¡e, yo co.sidero que n¡.ionrlid¡,I nn cre(to,3st cono en ;r
fue quizás ú acue¡do eqüivocado,. . nstrimo¡io, secún tos ronanos, ¡o nav
nai.imo¡io si¡ ¡.af€crió¡
EI eñor ?RESIDENIB (aeib¡do la Hay, .deDás de los co¡raclos o de los
.ampa¡illa).- De¡o lblrE ls aráción vincdos de carácie. juridicGpohico, ú
de¡ seño. relreseniaúe, que a lo que se esrreótsiño vr¡culo €nt¡e et ¡áciomr v
e$á refine o ahora es a ú adicúlo la pákja en q!. nació o la ?ahiá qüe ut'-
redormenie sdopró. Eró ¡s oermnido
que ilúnres fisrr¿s de l¡ hÉio'i5. rx¡io
El señor ALAMBURU (condrúndo)- a niEr inlchaciona¡ como a nivet nacio.
-lermino coi eso, sñor dicim.lo que nal, háym resalrado ¡recis!ñdte el *-
Io co¡sidem una equivocación pda qúe lor dol serrimiento Dat.iórico dr.r.ó dsr
se ¡ueda co[eEir e] error, ]a que foru úcuro nriont. Bio lodridos ci¡d
pa¡te dsl co¡jmio det artiolado. Es to' la célebre frrse dc Renán, en Franú¡
do lo qüe telgo qüe decir sobre ese ca- o bien podrisños ciia¡ en el peni at jt¡F-
pltulo, señor ?Ésideni:, y cono he m- tre inierccrüal do¡ José de Ia Riv: Áeii¿
lifcstado va a complcmenlar la c*posi ro. cú,ndo ¿ce q@ et seniiñ enro ¡a_
ción el doctor A¡¿és To\rnse¡d, cn la hóri(ó cs un¿ du¡cenczcla dc ¡e.uer¡o\
larte ¡elativá a la ¡acioElidad co i y €s¡er:¡zs. sonos lerua¡os, nos ide¡
.mumos @mo le¡ua¡os a ia redid,