Page 301 - Debate Constitucional 1978 - Tomo VI

cásos ar qne .onlcnsa ¡nede scgrns. er en las Proporci.nes
sin.úa que..nienPla ci ProY:cto qn. s:ñrh la ley. con el
Ilay ¿os cous rís quc lon jntrcú¡ S¿ hr Dneno csb lrec¡arentc 'sociG
i¿s, scsún mi.ritcrio,.¡ ráte¡'a dc ¡a- obifo dcditerncirr la no.j¿n de
cn,rálnlad. Lró1se ¡efic¡e a la n¡tionali ¿xd", de la noción de erprcsa", de la
qu: se na ocup2do t.nro e! conr¡é.ru¡l
¡¡¿ coniin:nLrlj .y con el objcb dc
qu. voy¡d!i.f ¡l Sec.drio cdncol d3l dico J¡tmm¡i.aD,
PxrhnrenL. Lati¡!.¡'er'.ano, doctor h!cc. c¡nc.rdár ena dis¡osición co¡ las
'1.\üsen¡, qüi.n cs especj¿lisiae¡ lana- ¡orm¡s vigc.r.s del r¡.io a¡dino De
tcria. Et olrc, qne .r:o .lN es de sümo úaftn q¡e pre{tc hl¡cr n¡a sociedad,
el
únrtuird
'
c lr
f
el
¿s d .le la nicionx-
i¡r.,¡s pftx el Pxts, ¡orrqtu\
lkLd dc l.s ¡d{¡as juridic¡s Lxs !'r Da.a ); cco.;iio la sc$¡id¡¡ d.l Enr
son¡s lüri.li.¡s, arn.ru. se les consjdÉre do, ¡{a so.i.dád pr.de s:r Prrnr¡a
)N
f-rnN sn.n r.¡lidad P:Nonás d¡tin aunc¡. rodos sus r.cionistts te¡n ex¡¡n-
jcros; f:ro si s. rraia ¡c la explor¡ción
r p¡tr cso mer...n una úncio.xlidad. Il¡ dc un!¡ri¡a sisc i.xi¿ de !.4 co'nPrnia
.c n rlús ¡nos.n InF at.r'R sc soi0.L¡ d. ccnlnio, de üa camtx¡ix .13 rcrll
qfc L¡a socied¡d cios lcy eiisif.l¡3¡n
lu.J.
!úblicos,l¡
que ¡¡a sorn.bd juciesr ¡o ¡odi¡ s.r ün {\i locicdrd las ac.ioncs ¿st¡n p.seld¡s
¡o vdc\Dn¡\ ¡cm.\ i¿nido ol l¡'¡oso.! bralida¿ o cn unl
,. ¡r lx ^.qlo li¡Di¡n en d cual Íngl¡ ¡íomlnadá¡¡ólorción. R.piio,quc hrv
k¡r¡ diD su ¡nplm ¡ la co'¡liñia con .rc hi.!r cl ¡ir¡neo.¡Lr¿ 'so.ic:Ld'v
si.iNrn ohsúldito b¡iL¡nicoj el caso dc ''cnrr.sr", la so¡i:dad es una
¡x erfrcpi¡ci¿i dc h Comp¡ñi¡ l¡ternx Frquc
cio.al del c.n¡l de suaz, qnc D.. :rrr ;¿.utrconiun!ode sociedrdos, y 3s so¡re
conilituida e¡ trciPio luc conside.adá cse conju¡lo de so.iedadcs ¡onde debc
.!ip.i¡;ycn sentidocont¡a o el ve¡tila incidt l. ¡oción ¿c la peruR¡idad, si
d. a¡re l. C.úc N.cional de Jrsticiaen
el cu¡l ¿ra ¡cgó a Bólgic¡ c] d3¡cclo En el c¡so & la ¡¡.io¡rlidxd dc l¡s
¡. rmpara.: l¡ Barcelo.a TractjoD, !a¡ mvcs acron^res, sj pl.'¡die nc F!¡
J
.! ücclio dc no scr lna entid¡d bcl-qx, si miliiú r.cofd¡f, seno. ?resideótc, qu.
no c¡nadiqNc. Era se¡tcncia nos sirvió ero.s xlgo quo sc rcmonra !1.¡io ló51,
de adt!.edcnr. p:.r opónemos r l¡ Pro- a los ii.r¡los ¡: Cromwell, en qle sc exi
t.!.irnr dipl(úíli.a qne p.¡téndtó dá. gíá nna serie de reqnisnos, quc dc¡ és
Er¡dos Uni¿os ! h Inte¡naLion¡l Prro_ turm¡ l¡ciéndose nisbl¡ndos nrra con
leum, que.o sc ¡r¡ia c.nrjtui.lo e¡ rot cades r las nav¿s nacia¡llidad ingl.sa.
tirados Unid.s siDo en Caradá y qft nó Se exisia por cjempro que ros r¡o
cr: po¡ ixnto F¡¡so¡a ¡uidic. ¡ofean3 tuehn
¡i¡hrios
co tuerr !on{rúido
creo quc es !n bucn sisr.na que ti: la trjLrulaci¡¡ fue¡a inslesa. Nnenras
l¡ lla rda d.drina !chales di!¡osiciones
dc lrisoyen, Forque€s una nanera d! cvr mnclo de lo que p¿nsó C¡on$ell en su
br Éclam..ion¿s diplonúiicas y mc pc. oro{unklad, ldro lo cierto es qñ la re-
nito subrryar que el á.iculo tie¡c dos gla J. que los ¡uques ticn.n nna nacic
p¡fies. Un¡ es la .e1¡rjra a la nacionali ¡rijdrd cs !¡i cos¡ gcn.r:lizad¡ y en la
d¡d de h pc'so¡a juridica; y l¡ otr. I3 a.tual convcnción que se ¿*á cnudian-
J
l
i.lrr i L . 9!a¡niJ. Ll ! lr ptssonl ¿ó en la Tefo¡a C.nfeE¡cia d¿ las Na
iu 'd .r, rulndo d te .lú¡ l¿ lej señt I ciones unidas, sobrc Der¿chos del M¡r,
'Nacio¡a-
rá aqurlos crsos cnque pan el e¡ercicio cn el aúiculo 911bajo el riiulo 'Cada
para l¡ exDlo' lirlad de los Buques , se dic¿:
de deFrninrada actividad, Es
lación dc dei€rmi¡ldo ncsocio, s¿ nccc- a¿o esrablccerá los requni¡os ¡efsarios
sn.rá qüe lós áccio¡htas o tos cjccuti ¡ara co¡cedr sn n.ciolalidad a los bu-