Page 367 - Debate Constitucional 1978 - Tomo V

¡m qúiero Égisrr.¿ @n ciedo orgü- del Aprá ¡o se co inó só¡o a u¡ trab.-
llo pa¡tidano, b pree¡cia ú ésta núevá jo de pura doct.i¡a, de cspdl.ció¡ ¿e
carta cofttnücio¡al de ideas ditund'das Cabi¡€r, .l¿ cririca social y sociológie,
por ¿l ¡ádido Aprista Peru¡no, tanto des sino qúe sE trá¿ujo en üna Dolilzación
de su naciniñto ¿n una €scena €xtema popular de i¡he¡sa €n*¡€adun, jáDá3
dcl ?en1, cundo se tundó la Aliaoz¡ Po. visr, antes ¿n el P¿ni y seEn.sm¿nÉ no
pu¡¡r Revolucióúria Amenca¡a en Méxi sup¿.ad¡ lodavl., en I! qüe el püeblo po¡
co cl 7 d€ nayo d€ 1924 coño las de¡i- !¡im¿rá va paricipó €n los problEms
vadas de !o ¿dividad det partido y de s ilel Éais, esluvo presel€ €n las ca¡16, €¡
posicionesprocnnáties y pn¡cipistó ls pl¡as, y nercod a l. co¡quista ¿el !o-
desdc sü ¡md¡ciól er el Pfli cono pa.- to *creto en la qúe luestro pafido ru-
tdo ¡rcio.al €l 21 de setimb& de 1930, vo u papet ra¡ actrvq se hizó ranbié¡
En 1930 lleca o. el Ap.a -y eso cr¿o por p.imem ve ss¡1ir q lá disión rl€
que ya ¿s tém btado y ver&d Éone la o.dm.lá del volo sobd.no. Oúie¡s
cida por üna g¡an nayoúa de €studio_ decir que €l ,no 3d 6 una ¡ena ¿¿cisn
sós petuaóoF el gran va, ú dilisiór de agúas listó¡icn: atás
dél viejo ordd h.ücionál dél ?e¡rlj sé quedó tod. la conelción po* cole
nabla con é.fasb qü¿ hasta ahoB .o ha ni.l y €n cié¡to nodo neocolo¡ia¡, qnc
disiruido, de b !Ésenctá imleü5rsta, CÉvita so!re nuesttu sigló XIx; ds.le
dc la defonació¡ ¿e la €cononia, dc l¿ €l!0 p3.á !cá vino U afimaci& pop ar,
coexistencia de ¿os ruedas o slslors: la afimaciór denouática. b ,fi.nación
laexi.mjera, leloz y iécnificadn, y la ra' {arinóamaida o In.lode¡id¡ (po
c'o¡al, ti¡dl¿ y retrócradaj se habla de díanos preferir d€cir nosotús), l¡ n+
Il.ec¿3]¿ad dc c.ear tueras de restst.- cesidad y la concepción de u mdimi¿r-
cia quc ¡rente a ese imperja¡ismo *psr to de t.ds¡omación tundanerral y a
ácepbr lo que ir:e el welo dél capil¡l fondo de lss €struciuns reioúlés, Esa
extranjcro y su rcc€saria inrc¡sión 4 vocación sisué lar€¡té a lo larso de es
zo¡as de su¡d6am)lo, sin por esó capl rós añosj ra ercama ruesrc la.udo sc
h¡a. ni cn los ¡cns dé ia jüsiic¡ pnF litariaúe¡ts aucho lienpo; des!üés sü.
Ios trabajadoÉs ¡i d la ¿efeffs de la ge¡ olns corie¡tes a u ládo o. otro
irdep$dencia úcional, De efa posiciór dc ¡uefra p.opi¡ t€¡demü, qu¿ romu
onliimperialista, .la primem te cl.ra, éstas ü or.as bmdérás, o ls pulen o las
1a¡ radical en lo lroiuñdo y a lá wz tan canbür, perc siuprc o formas prácli-
realist¡ m su exp.¿sió¡, derila lodo un
novinl crro ideolóeico que alDra re@ne ta¡ de ideas peruanas ¿n las cusles esá
cemos cn müchas cor.ierrés nacional¿s o €n sü conieDo 6re ¿sf{e¿o vehenente.
)ati¡oamaricams qE no n¿cesarime.te précurór y c.ddor ¿¿l ?artido Ap¡isia,
.onlarter el r€sto d€ Iss ide.s del Ap.a qüe m modificandó la conclencia ¡lciG
y que inclúso é¡ nuchos asp¿cros lar nsl, que 'a dándole .t pueblo un p:nsa.
combará o conp er con €llas. Pcro €n mi¿nro lropio y que acab¡rá por trodc
l93l el tena dd antiiú¡erialisDo ya tue cir, cono cEo que está Prcducié¡dose,
!.aldo aqui, a e$€ d¡no heniciclo; frc una neva co6titución nutrtda de €ros
e.unciado po¡ aqúella va¡8E.dia heroi i.leales lan larsme¡b ácariciados, soña
cá y cultá dé núestros dipul¡dos consii- dos, lucl'sdos y sufridos por la n¡yoria
ruy¿¡tes que * enfrentó !,a t.conpre¡'
sió¡, ár desa¡lo, y ffndnente a Ia ¡e6s ¿c!á¡es son, pües, htardo ¿e ó¡dena.
cución de úna máyo.ia qüe m acéptaba ef. €xposició!, álgürs de l.s es:s or!
€l diáloso doñocrático y frc¡1e á ua cla. gina¡es de ¡üestro prlido, que vionen
sé doni¡a¡re qle tampoco rccpló la tm- siddo recogidas a el téxto consti!ücio'
pucnació¡ de su sostcffs fundammr!' nal que .os ocü!a? Qüisiera subratar el
ls. ñ:dá ha sido Io mismo en et P¿.l i¡lerés qne Evisb €l Preáúbulo de e$a
después de 1931, porqüe la pofulació¡ coas{iiución, qE ha sido ú estu¿¿o .1.